Решение № 2-2469/2021 2-2469/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2469/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

Председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Наркаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2021 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании и прекращении противоправных действий,

установил:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании и прекращении противоправных действий. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:19 ч. до 11:00 ч. было проведено мероприятие общественного контроля торгового предприятия ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: отсутствуют ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, единицу товара или за единицу измерения товара в рублях. В реализации находилась, была реализована, опасная для жизни и здоровья пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре. В том числе фасованном товаре от изготовителя, маркировки, обеспечивающую возможность их правильного выбора, с истекшим сроком годности: «Восточные сладости Чак-чак» в индивидуальной упаковке, по цене 115 рублей, производитель: ООО «Жасмин», <адрес>, условия хранения: при температуре 18 + 3 С, срок годности: 90 суток. На маркировочном ярлыке от изготовителя отсутствует обязательная информация: дата изготовления, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации. Сочник с творогом 450 гр. по цене 240 рублей за 1 кг., на сумму 109,00 рублей, конфеты Кавказские 218 гр. по цене 235 рублей за 1 кг., на сумму 51,00 рубль, слойка с курагой 296 гр., по цене 205 рублей, на сумму 59,00 рублей. На данную продукцию по просьбе потребителя не предоставлена информация о наименовании фирмы изготовителя, составе, условий хранения, срока годности. В продаже находится, с ценниками на витрине, пищевая продукция с истекшим сроком годности: Батончик без злаков фрукты и орехи (1 штука), на этикетке от изготовителя указано: изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции 3 месяца 24 суток; Батончик Контроль веса (1 штука) по цене 25 рублей за 1 шт.. на этикетке от изготовителя указано: изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 месяца 5 суток; Шоколад «Аленка» (2 штуки) по цене 25 рублей за 1 шт., на этикетке от изготовителя указано: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 3 месяца 19 суток; Батончик в ассортименте в количестве 6 штук, на упаковке от изготовителя отсутствует информация: о дате изготовления и сроке годности (стерта). В связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конченый срок реализации; Батончик Alpen Gold шоколад 1 штука по цене 38 рублей за 1 шт., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 суток. Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятия велась фото - видео съемка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО1 и обязать прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей по факту отсутствия ценников на реализуемую продукцию с указанием наименования товара, цены в рублях, с нарушением требований, установленных п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли - продажи», ст.ст. 8,10 ФЗ «О ЗПП»; выставления в продажу, реализации, опасной для жизни и здоровья пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре (в том числе фасованном товаре) от изготовителя, маркировки, обеспечивающую возможность их правильного выбора, с истекшим сроком годности, с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 4, 5, 7, 8, 10 ЫЗ РФ «О защите прав потребителей», п. 35 «Правил продажи торговли по договору розничной купли – продажи», ст. 5. Ст. 7, ст. 12, ст. 17, ст. 20, ст. 39 Технического Регламента Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 1,4 Технического регламента Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: «Восточные сладости Чак-чак» в индивидуальной упаковке, по цене 115 рублей, производитель: ООО «Жасмин», г.Белоусово, Калужской области, условия хранения: при температуре 18 + 3 С, срок годности: 90 суток. На маркировочном ярлыке от изготовителя отсутствует обязательная информация: дата изготовления, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации. Сочник с творогом 450 гр. по цене 240 рублей за 1 кг., на сумму 109,00 рублей, конфеты Кавказские 218 гр. по цене 235 рублей за 1 кг., на сумму 51,00 рубль, слойка с курагой 296 гр., по цене 205 рублей, на сумму 59,00 рублей. На данную продукцию по просьбе потребителя не предоставлена информация о наименовании фирмы изготовителя, составе, условий хранения, срока годности. В продаже находится, с ценниками на витрине, пищевая продукция с истекшим сроком годности: Батончик без злаков фрукты и орехи (1 штука), на этикетке от изготовителя указано: изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции 3 месяца 24 суток; Батончик Контроль веса (1 штука) по цене 25 рублей за 1 шт., на этикетке от изготовителя указано: изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 месяца 5 суток; Шоколад «Аленка» (2 штуки) по цене 25 рублей за 1 шт., на этикетке от изготовителя указано: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 3 месяца 19 суток; Батончик в ассортименте в количестве 6 штук, на упаковке от изготовителя отсутствует информация: о дате изготовления и сроке годности (стерта). В связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конченый срок реализации; Батончик Alpen Gold шоколад 1 штука по цене 38 рублей за 1 шт., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 суток, обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации Самарской области, городского округа Тольятти и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней опубликования (размещения). В соответствии пунктом 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу http://sudebnik-tlt.ru за счет Ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, что подтверждается материалами дела, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исходя из положений п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Федеральный закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 28.01.2019) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Согласно ст.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (ред. от 10.06.2014) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (вместе с "ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") Целями принятия настоящего технического регламента являются: 1) защита жизни и (или) здоровья человека; 2) предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); 3) защита окружающей среды.

Согласно ст.5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Пунктом 12 ст.17 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Судом установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Общественная организация «Щит» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединения», Законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом ТОО ЗПП «Щит», действует на основании добровольности, равноправия членов самоуправления, законности и гласности.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Видами деятельности общественной организации «Щит» является в том числе: проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителя и, при необходимости, направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составлять акт, отчет, либо иной другой внутренний документ Организации «Щит» установленного образца; информирование о недоброкачественных товарах (работах, услугах), предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) как членов, так и не являющихся членами общественных организаций потребителей в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: отсутствовала вывеска с информацией: отсутствуют ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу товара в рублях. В реализации находилась, была реализована продукция с отсутствием и не предоставлением необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и подтверждающей его качество и безопасность, с истекшим сроком годности: «Восточные сладости Чак-чак» в индивидуальной упаковке, по цене 115 рублей, производитель: ООО «Жасмин», <адрес>, условия хранения: при температуре 18 + 3 С, срок годности: 90 суток. На маркировочном ярлыке от изготовителя отсутствует обязательная информация: дата изготовления, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации. Сочник с творогом 450 гр. по цене 240 рублей за 1 кг., на сумму 109,00 рублей, конфеты Кавказские 218 гр. по цене 235 рублей за 1 кг., на сумму 51,00 рубль, слойка с курагой 296 гр., по цене 205 рублей, на сумму 59,00 рублей. На данную продукцию по просьбе потребителя не предоставлена информация о наименовании фирмы изготовителя, составе, условий хранения, срока годности. В продаже находится, с ценниками на витрине, пищевая продукция с истекшим сроком годности: Батончик без злаков фрукты и орехи (1 штука), на этикетке от изготовителя указано: изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции 3 месяца 24 суток; Батончик Контроль веса (1 штука) по цене 25 рублей за 1 шт.. на этикетке от изготовителя указано: изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 месяца 5 суток; Шоколад «Аленка» (2 штуки) по цене 25 рублей за 1 шт., на этикетке от изготовителя указано: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 3 месяца 19 суток; Батончик в ассортименте в количестве 6 штук, на упаковке от изготовителя отсутствует информация: о дате изготовления и сроке годности (стерта). В связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конченый срок реализации; Батончик Alpen Gold шоколад 1 штука по цене 38 рублей за 1 шт., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 суток. Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях имущественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятие по общественному контролю проводилось в присутствии представителя продавца: ФИО3

Некачественный товар был предложен в продажу, находился на витрине, реализован продавцом, что подтверждается кассовым и товарным чеками о покупке от ДД.ММ.ГГГГ.

Некачественная пищевая продукция с истекшими сроками годности находилась на витрине с ценником, затем снята с витрины и возвращена продавцу, что подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Замечаний, дополнений к представителям ТООЗПП «Щит», проводившим мероприятие общественного контроля от продавца не поступило, что подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат товара и денежных средств производен, от подписи в акте проведенного мероприятия представитель продавца отказался, копия составленного акта была предоставлена, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается видеозаписью, подписью в составленном акте инспекторов ТООЗПП «Щит»: ФИО4 и ФИО5. а также подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик суду в доказательства опровергающие доводы истца не представил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что нарушения, указанные в актах (информации) «О проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей», имели место на момент проведения проверки, сведения, что нарушения были устранены ответчиком добровольно, не представлены. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья.

Таким образом, требования истца о прекращении ответчиком противоправных действий подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.

При этом, закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое средство массовой информации г.Тольятти или иным доступным способом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении права, в случае неисполнения ответчиком решения суда, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Поскольку судом уже возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц через средства массовой информации, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным. Истец не лишен возможности обратиться с таким требованием, в случае неисполнения решения суда ответчиком в части возложенной на него обязанности по опубликованию решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4,5,7, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>

- в отсутствии ценников на реализуемую продукцию с указанием наименования товара, цены в рублях, с нарушением требований, установленных п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной торговли купли – продажи, ст.ст. 8, 10 ФЗ «О защите прав потребителей»;

- реализации опасной для жизни и здоровья потребителя продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением: ст.ст. 4,5,7,8,10 ФЗ «О Защите прав потребителей», п.35 «Правил продажи товаров по договору розничной купли - продажи», ст.ст. 5, 7, 12, 17, 20, 39 ТР ТС № 021/2011«О безопасности пищевой продукции», ст.ст. 1, 4 ТР ТС № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», по просьбе потребителя не предоставлена информация о наименовании фирмы изготовителя, составе, условий хранения, местонахождения производителя, дате изготовления, срока годности: «Восточные сладости Чак-чак» в индивидуальной упаковке, по цене 115 рублей, производитель: ООО «Жасмин», г.Белоусово, Калужской области, условия хранения: при температуре 18 + 3 С, срок годности: 90 суток. На маркировочном ярлыке от изготовителя отсутствует обязательная информация: дата изготовления, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конечный срок реализации. Сочник с творогом 450 гр. по цене 240 рублей за 1 кг., на сумму 109,00 рублей, конфеты Кавказские 218 гр. по цене 235 рублей за 1 кг., на сумму 51,00 рубль, слойка с курагой 296 гр., по цене 205 рублей, на сумму 59,00 рублей. На данную продукцию по просьбе потребителя не предоставлена информация о наименовании фирмы изготовителя, составе, условий хранения, срока годности. В продаже находится, с ценниками на витрине, пищевая продукция с истекшим сроком годности: Батончик без злаков фрукты и орехи (1 штука), на этикетке от изготовителя указано: изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции 3 месяца 24 суток; Батончик Контроль веса (1 штука) по цене 25 рублей за 1 шт.. на этикетке от изготовителя указано: изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 месяца 5 суток; Шоколад «Аленка» (2 штуки) по цене 25 рублей за 1 шт., на этикетке от изготовителя указано: дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 3 месяца 19 суток; Батончик в ассортименте в количестве 6 штук, на упаковке от изготовителя отсутствует информация: о дате изготовления и сроке годности (стерта). В связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно установить конченый срок реализации; Батончик Alpen Gold шоколад 1 штука по цене 38 рублей за 1 шт., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до: ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 суток.

Обязать прекратить ИП ФИО6 указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО6 довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любое средство массовой информации г.Тольятти или иным доступным способом.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года

Председательствующий: С.В. Германова