Решение № 2-1379/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1379/2020

Дело (УИД) 91RS0009-01-2020-0014727-32

Производство № 2-1379/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 15 сентября 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя истца ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 29.03.2016г. в размере 746551,4руб., а также проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредит ом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; об уплате госпошлины, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-1785/2017 ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит в размере 500000рублей с уплатой 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17.1 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 500 000 рублей были выданы ответчику через кассу Банка, при этом был открыт ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 6 договора и п. 4.1 Общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 21300 рублей. Указанные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов должны вноситься ежемесячно, начиная с 1 календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в календарную дату, соответствующей выдаче (числу) предоставления кредита. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее даты возврата кредита и составлять сумму всех обязательств заемщика перед кредитором, в том числе по уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и остатку задолженности по возврату кредита. Однако, последнее поступление денежных средств в погашение части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами было произведено ответчиком в декабре 2016года и до настоящего времени возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. Заемщику конкурсным управляющим Банком направлена претензия о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в отношении уплаты процентов за пользование кредитом. Уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Согласно п. 12 кредитного договора и п.п. 9.1, 9.2, 9.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков погашения кредита и или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 746551,4руб., в том числе: основной долг – 436654,65 руб., задолженность по процентам – 309350,96руб., неустойка по основному долгу – 341,49руб., неустойка по процентам – 204,3руб.. Задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженности, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10665,51 руб..

Представитель истца ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представила. Согласно материалам дела, судебные извещения на 15ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ, на 09ч.00м. 15.09.2020г. были направлены ответчику по адресу: 297407, РК, <адрес>А, <адрес>, однако получены ею не было.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (ч.1ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (чч.1-3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <***> по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000,00руб., с уплатой 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась осуществить погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику погашения задолженности по кредиту (л.д.24-26, 27-30).

В соответствии с п. 6.1. договора и п. 4.1. Общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 21300 руб.(л.д.24-36).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000руб., через кассу Банка, при этом был открыт ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика(л.д.37,38-40).

Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков погашения кредита и или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №А03-1785/2017 ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 746 551 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 436654 руб. 65 коп., задолженность по процентам 309350 руб. 96 коп., неустойка по основному долгу 341руб. 49 коп., неустойка по процентам 204 руб. 30 коп. (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ за №К/81431 ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, требование ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

Как указал истец и ответчиком не оспорено, указанное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд, находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции, приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору и условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 746551руб. 40 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 436654 руб. 65 коп., задолженности по процентам в размере 309350 руб. 96 коп., задолженности по неустойке по основному долгу в размере 341 руб. 49 коп., неустойки по процентам в размере 204 руб. 30 коп..

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просила о снижении неустойки, не указала основания для ее снижения. Суд не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере неустойка по основному долгу – 341,49руб., неустойка по процентам – 204,30руб., с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 30 % годовых и неустойка в размере 0, 05% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, требования ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 665 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Тальменка-банк» задолженность по Договору потребительского кредита 139Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 551 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 436 654 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 309 350 руб. 96 коп., неустойка по основному долгу - 341руб. 49 коп., неустойка по процентам - 204 руб. 30 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым сумму госпошлины в размере 10 665 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Измайлов