Постановление № 1-121/2019 1-129/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-129/19(11801320066180643)

42RS0016-01-2019-000354-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 20 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шварцман И.А.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего менеджером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2018 года около 01.20 час. ФИО1, находясь в автомобиле «Опель Астра», г/н №, припаркованном на остановочной площадке остановки «Ласточка», расположенной у <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8», стоимостью 25000 рублей, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. подсудимый раскаялся, принес свои извинения, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который согласен с примирением и прекращением уголовного дела, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью.

Поскольку потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 8», коробку от сотового телефона по вступлении постановления в законную силу, следует оставить у потерпевшей ФИО4, а фотокопию коробки, фотографии с содержанием заказов, справку о стоимости товара следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 8», коробку от сотового телефона - оставить у потерпевшей ФИО4, а фотокопию коробки, фотографии с содержанием заказов, справку о стоимости товара - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева