Решение № 2-1720/2019 2-1720/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1720/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, Правительству Пензенской области, Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», Муниципальному казенному учреждению «Муниципальная пожарная охрана Бессоновского района Пензенской области», Управлению жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.08.2018 г. он со своим дядей – К.С. приехали крыть крышу дачного домика, расположенного в Адрес . Во время выполнения работы по ремонту крыши, его дяде - К.С.,Дата года рождения, стало плохо. Так как самостоятельно снять с крыши, умирающего человека, он (ФИО1) не мог, оказать соответствующую помощь, он также не мог, с целью вызова спасателей, он позвонил по номеру 112 в «Службу спасению». Диспетчер МКУ «Муниципальная пожарная охрана Бессоновского района» по телефону отказала ему в вызове спасателей, сказав ему, что он попал в диспетчерскую службу, которая территориально г. Пенза не обслуживает, и назвала ему номер диспетчера СПСЧ ФПС ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области». Он сразу же позвонил по номеру в СПСЧ ФПС ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области», и по телефону объяснил диспетчеру сложившуюся ситуацию. Диспетчер попросил его назвать его номер телефона. Однако, он не смог назвать номер телефона, поскольку не помнит его, так как пользуется им редко. В результате, спасатели ФГБУ «ППСЦ» приехали к его умирающему дяде – К.С. примерно в 15 часов 20 минут, то есть по истечении 2 часов с момента смерти.

Истец просит учесть, что в результате указанных противоправных действий ответчиков, ухудшилось его психическое состояние здоровья и ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, оскорблении чести и достоинства, ущемлении самолюбия, эмоциональных переживаниях, то есть ему был причинен моральный вред.

ФИО1 просил суд взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 100 000 рублей;

с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области» взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 70 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.07.2019 г., по ходатайству истца ФИО1, к участию в качестве соответчиков были привлечены: Правительство Пензенской области, Государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», Муниципальное казенное учреждение «Муниципальная пожарная охрана Бессоновского района Пензенской области» (далее - МКУ «МПО Бессоновского района Пензенской области»), Управление жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 5 000 рублей;

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме -3 000 рублей;

взыскать с Правительства Пензенской области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 3 000 рублей;

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 10 000 рублей;

взыскать с МКУ «МПО Бессоновского района Пензенской области» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 20 000 рублей;

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - 1 000 рублей.

Представитель ответчиков Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области и Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области» – ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Правительства Пензенской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МКУ «МПО Бесоновского района Пензенской области» - ФИО5, действующий на основании распоряжения, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, материал проверки по обращению ФИО1 № 1583 пр-18, материал проверки по заявлению ФИО1 КУСП № 10893, суд приходит к следующему.

Согласно материалу проверки № 1583 пр-18, уполномоченными должностными лицами следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления по Пензенской области следственного комитета Российской Федерации, по обращению ФИО1, о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей сотрудниками ГУ МЧС России по Пензенской области, при оказании помощи К.С., в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, была проведена проверка.

В ходе проверки было установлено, что 16 августа 2018 года ФИО1 в 13 часов 30 минут обратился в СПЧ ФПС ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области». ФИО7 – мастер – пожарный (спасатель) СПЧ ФПС ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области», получив от ФИО1 сообщение в 13 часов 35 минут, данную информацию передал в ГБУ ПО «ППСЦ», тем самым своевременно принял все необходимые меры реагирования на сообщение ФИО1 (данное обстоятельство подтверждается аудио записями телефонных разговоров, предоставленными ГБУ ПО «ППСЦ») (материал проверки № 1583 пр-18, л.д. 54-57).

В соответствии с постановлением, вынесенным заместителем руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления по Пензенской области следственного комитета Российской Федерации от 21.12.2018 г., в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации было отказано, в связи с отсутствием в действиях Б.А. составов преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации; в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалу КУСП № 10893, уполномоченными должностными лицами ОП № 4 УМВД России по г. Пензе по заявлению ФИО1 в отношении сотрудников Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», по факту допущенного 16.08.2018г. бездействия, также была проведена проверка.

В ходе проверки было установлено, что объективных данных свидетельствующих о том, что со стороны сотрудников Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» фактов заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и т.д., в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состоянии, установлено не было (подтверждается материалом проверки КУСП № 10893).

В соответствии с постановлением ст. УУП отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензы от 15.07.2019 г. в возбуждении уголовного дела, по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просит взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях», Правительства Пензенской области, Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», МКУ «МПО Бесоновского района Пензенской области», Управления жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области компенсацию морального вреда, возникшего у него, в связи с ненадлежащим исполнением уполномоченными должностными лицами указанных организаций, своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм законодательства следует, что право на компенсацию морального вреда возникает у гражданина, в случаях нарушения его личных неимущественных прав или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, подтверждающих нарушение, действиями либо бездействием ответчиков, личных неимущественных прав, повлекших негативные последствия в виде физических и нравственных страданий, ФИО1, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при проведении уполномоченными органами специальных проверок, по обращениям ФИО1, какие-либо нарушения норм законодательства, со стороны уполномоченных должностных лиц установлены не были.

Таким образом, поскольку нормы законодательства не предусматривают безусловной компенсации морального вреда, возложение на ответчиков обязанности компенсации морального вреда, причиненного личным неимущественным правам гражданина, возможно лишь при доказанности факта противоправных действий и факта причинения морального вреда, и других обстоятельств, являющихся необходимым условием деликтной ответственности - вины должностного лица, причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда.

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вина причинителя вреда, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

Однако, в данном случае ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий в связи с действиями или бездействием кого-либо из ответчиков. Доказательств того, что в результате действий или бездействия кого-либо из ответчиков пострадали его честь, репутация, доброе имя и достоинство ФИО1, суду также не представлено.

Кроме того, в данном случае не были затронуты личные неимущественные права ФИО1 и посягательства на какие-либо нематериальные блага также отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем контроле, со стороны уполномоченных органов (Правительства Пензенской области, Управления жилищно – коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области») функционирования на территории Пензенской области системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" (звонок из Железнодорожного района г. Пензы поступил в Бессоновский район Пензенской области) суд не принимает, поскольку он не подтверждается соответствующими доказательствами.

На основании пп. "о" п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют создание системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112, обеспечивают ее эксплуатацию и развитие.

Согласно пп. "б" п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 28.12.2010г. N 1632 "О совершенствовании системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Российской Федерации" было рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано обеспечить разработку и принятие нормативных правовых актов, необходимых для создания, развития и организации эксплуатации системы-112.

Постановлением Правительства Пензенской области от 10.04.2013г. N 239-пП была создана система обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" на территории Пензенской области" и утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" на территории Пензенской области (далее – Положение).

В силу п.п. 4 п. 2.3.1 Положения, федеральное казенное учреждение "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области является одним из органов повседневного управления Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно распоряжению Правительства Пензенской области от 13.12.2017г. № 585 –рП «О начале опытной эксплуатации сегмента системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», развернутого в административном центре Пензенской области – городе Пензе рекомендовано – создать комиссию по проведению опытной эксплуатации сегмента системы – 112; комиссии в период с 26.12.2017г. по 30.11.2018г. обеспечить проведение опытной эксплуатации сегмента системы – 112, развернутого в административном центре Пензенской области – г. Пензе и т.д.; рекомендовано в срок до 30.11.2018г. утвердить акт о завершении опытной эксплуатации сегмента – 112, развернутого в административном центре Пензенской области – г. Пензе и т.д.

То есть по состоянию на 16 августа 2018 года - дату обращения ФИО1, система обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" на территории Пензенской области проходила опытную эксплуатацию и функционировала в опытном режиме.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем выполнении уполномоченными должностными лицами Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр» своих должностных обязанностей, также не принимаются судом, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства Пензенской обл. от 06.10.2003 N 442-пП (ред. от 30.03.2004г.) для выполнения мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ при возникновении аварий, катастроф и стихийных бедствий на территории Пензенской области, а также в целях подготовки и содержания сил и средств постоянной готовности для защиты населения и территории Пензенской области от чрезвычайных ситуаций, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей", "О некоммерческих организациях", законами Пензенской области "О защите населения и территории Пензенской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О Правительстве Пензенской области", в Пензенской области было создано государственное учреждение Пензенской области "Пензенская поисково-спасательная служба".

В Федеральном законе от 22.08.1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" определены общие организационно-правовые и экономические основы создания и деятельности аварийно-спасательных служб (АСС), аварийно-спасательных формирований (АСФ) на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 22.08.1995 г. N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" основными принципами деятельности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей являются:

принцип гуманизма и милосердия, предусматривающий приоритетность задач спасения жизни и сохранения здоровья людей, защиты природной среды при возникновении чрезвычайных ситуаций;

принцип единоначалия руководства аварийно-спасательными службами, аварийно-спасательными формированиями;

принцип оправданного риска и обеспечения безопасности при проведении аварийно-спасательных и неотложных работ;

принцип постоянной готовности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований к оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации и проведению работ по их ликвидации.

В силу пункта 3 Инструкции оперативного дежурного Государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Пензенский пожарно – спасательный центр» (далее – ГУ «ППСЦ»), утвержденного начальником ГУ «ППСЦ, при поступлении информации о чрезвычайной ситуации (происшествии, ЧС) оперативный дежурный заносит содержание в «Журнал черновых записей» (последующий перенос в «Журнал учета аварийно - спасательных и других неотложных работ», « журнал учета профилактических работ» осуществляет начальник дежурного ППС, с указанием установленной информации);

При необходимости проверяет достоверность полученного сообщения, позвонив по контактному телефону;

Сообщает о выезде оперативной группы ПСС в Центр управления кризисных ситуаций Главного управления МЧС Росии по Пензенской области;

При необходимости участия в АСДНР других аварийных и оперативных служб (скорая помощь, полиция и т.п.), либо иных организаций, доводит до них информацию о ЧС.

Так из материала проверки № 1583 пр – 18 следует, что 16.08.2018г. в ГУ «ППСЦ поступила информация от диспетчера СПСЧ ФПС ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области» о том, что «звонил мужчина и сообщил, что в Адрес на крышу залез мужчина и находится там более часа без движения; номер своего телефона, звонивший мужчина сообщить не смог», информацию принял дежурный смены ПСС – Г.А.

Звонок диспетчера СПСЧ ФПС ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области» - Б.А. в ГУ «ППСЦ» состоялся 16.08.2019г. в 13 часов 35 минут (точный адрес места где произошел несчастный случай не сообщен);

в 14 часов 09 минут в ГУ «ППСЦ» поступил звонок ФИО1, который сообщил о произошедшем несчастным случае (указал адрес, сообщил свой номер телефона);

в 14 часов 30 минут оперативный дежурный ГУ «ППСЦ» сообщил в службу скорой помощи, что в Адрес на крыше дома лежит мужчина без признаков жизни, и, попросил отправить в Адрес бригаду скрой помощи, которую будет встречать родственник умершего;

в 14 часов 47 минут оперативный дежурный ГУ «ППСЦ» сообщил дежурному полиции г. Пензы о смерти мужчины на крыше дачного домика в Адрес , сказал, что спасательная бригада будет ждать их группу возле магазина Адрес , и, продиктовал телефон ФИО1

Кроме того, из копии наряда – задания на производство аварийно – спасательных и других неотложных работ (АСДНР), имеющегося в материалах гражданского дела также следует, что сообщение поступило 16.08.2018г. в 14 часов 10 минут; место возникновения ситуации – дачи в Адрес ; сообщение поступило от ФИО1 – племянника; описание ситуации - на крыше дома находится мужчина, который не подает признаков жизни; задание оперативной группе – эвакуировать пострадавшего; время выезда в 14 часов 15 минут; начало работ в 15 часов; отработано – 1 час; окончание работ в 16 часов 15 минут; описание проделанной работы – на момент прибытия погибший мужчина находился на коньке крыши, медики констатировали его смерть, мужчину эвакуировали вниз при помощи альп.снаряжения и передали полиции и т.д.

То есть, уполномоченные должностные лица ГУ «ППСЦ» в сложившейся 16.08.2018г. ситуации, действовали в строгом соответствии с должностными обязанностями и нормами законодательства, регламентирующими их деятельность.

Доводы ФИО1 о незаконном бездействии, допущенном дежурным диспетчером МКУ «МПО Бессоновского района Пензенской области» К.Т. 16.08.2018г. не подтверждаются соответствующими доказательствами, как того требуют нормы законодательства, в связи с чем, не принимаются судом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, Правительству Пензенской области, Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», МКУ «МПО Бессоновского района Пензенской области», Управлению жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Пензенской области», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, Правительству Пензенской области, Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Пензенский пожарно-спасательный центр», Муниципальному казенному учреждению «Муниципальная пожарная охрана Бессоновского района Пензенской области», Управлению жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года

Судья Ю.А. Андрианова