Решение № 2А-27/2020 2А-309/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-27/2020

Дело № 2а-27/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 16 января 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Бартузанова А.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-27/2020 по административному исковому заявлению прокурора города Тюмени в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Тюмени обратился в интересах неопределённого круга лиц в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством лицом, <данные изъяты>. В ходе проведённой прокуратурой города проверки установлено, что ФИО1 <данные изъяты> Согласно представленной УГИБДД УМВД России по Тюменской информации административный ответчик имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несмотря на фактическое наличие у административного ответчика <данные изъяты> к управлению транспортными средствами, у ФИО1 действует право на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждён Перечень <данные изъяты> В соответствии со статьёй 28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения) <данные изъяты> является основанием прекращения действия права на управление. Управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности – лицом, имеющим <данные изъяты> может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.

В судебном заседании помощник прокурора Бартузанов А.В. поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования прокурора ему понятны, с заявленными требованиями согласен. Пояснил суду, что <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (№), дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав помощника прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ «О безопасности дорожного движения») основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

По смыслу п. 1 ст. 23 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители и переосвидетельствования водителей транспортных средств.

<данные изъяты>

В части 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определённого возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обладает правом управления транспортным средством, предоставленном ему ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, что подтверждается водительским удостоверением серии №, категория <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>

В рамках п. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 300 рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 59-62, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора города Тюмени к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для аннулирования <адрес> удостоверения на право управления транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>