Приговор № 1-46/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 5 сентября 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

КАМЫНИНОЙ Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката МЕРКУЛОВОЙ Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражении, его основных частей и патронов к нему.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов является незаконным, умышленно в период с конца марта 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в <адрес>, получила от ФИО7 (умершего ДД.ММ.ГГГГг.) пакет с находящимся в нем пистолетом-пулеметом модели «SА-26 Samopal» (СZ-26; образец 26), калибра 7,62 мм (7,62х25) со следами ремонта, который был восстановлен из списанного, охолощенного пистолета-пулеметa «Vz 26-0 СХ SVN» с номерным обозначением «BZ 046916», путем удаления поперечных штифтов в канале ствола, а также удаления сварки на фиксирующей гайке ствола и затворной коробке, которая препятствовала извлечению ствол из затворной коробки, пригодным для стрельбы патронами 7,62 (7,62х25), относящегося к категории огнестрельного оружия, с четырьмя сменными магазинами, которые могут использоваться в пистолетах-пулеметах «SА-26 Samopal» (СZ-26; образец 26), калибра 7,62 мм (7,62х25), списанном охолощенном оружии «Vz 26-0 СХ SVN», а также другом оружии с необходимыми техническими характеристиками и к основным частям огнестрельного оружия не относятся; пятью пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62х25), которые могут быть использованы для стрельбы в нарезном гражданском огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: карабинах ВПО-135 «ППШ», пистолетах «С-ТТ» и других, боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: пистолетах ТТ, СZ-52 (Чехословакия), пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и других, которые являются пригодными для производства выстрелов; охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), который предназначен доя использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь»; Сайга-МК и других, который является пригодным для производства выстрелов; винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54), который предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: винтовки образца 1891/30гг, карабины конструкции ФИО2, образца 1938 года, снайперские винтовки ФИО3 (СВД) и Других, который является пригодным для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрела вышеуказанные предметы, которые умышлено, незаконно хранила до 17.04.2025 года.

Указанные пистолет-пулемет модели «SА-26 Samopal» (СZ-26; образец 26), калибра 7,62 мм (7,62х25) со следами ремонта, который был восстановлен из списанного, охолощенного пистолета-пулеметa «Vz 26-0 СХ SVN» с номерным обозначением «BZ046916», путем удаления поперечных штифтов в канале ствола, а также удаления сварки на фиксирующей гайке ствола и затворной коробке, которая препятствовала извлечению ствол из затворной коробки, пригодным для стрельбы патронами 7,62 (7,62х25), относящегося к категории огнестрельного оружия, с четырьмя сменными магазинами, которые могут использоваться в пистолетах-пулеметах «SА-26 Samopal» (СZ-26; образец 26), калибра 7,62 мм (7,62х25), списанном охолощенном оружии «Vz 26-0 СХ SVN», а также другом оружии с необходимыми техническими характеристиками и к основным частям огнестрельного оружия не относятся; пятью пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62х25), которые могут быть использованы для стрельбы в нарезном гражданском огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: карабинах ВПО-135 «ППШ», пистолетах «С-ТТ» и других, боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: пистолетах ТТ, СZ-52 (Чехословакия), пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и других, которые являются пригодными для производства выстрелов; охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), который предназначен доя использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь»; Сайга-МК и других, который является пригодным для производства выстрелов; винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54), который предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм: винтовки образца 1891/30гг, карабины конструкции ФИО2, образца 1938 года, снайперские винтовки ФИО3 (СВД) и Других, который является пригодным для производства выстрелов, ФИО1, в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-Ф3 от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которым на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному гражданскому и боевому оружию, в том числе их хранение, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов является незаконным, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу <адрес>, с конца марта 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 14 минут 17.04.2025 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Липецкой области, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под диваном, находящимся в спальном помещении вышеуказанной квартиры.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Меркуловой Н.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Меркулова Н.И. и государственный обвинитель Камынина Ю.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, которая незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражении, его основных частей и патронов к нему), суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку находит ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пистолет-пулемет, упакованный в полимерный пакет (упаковка №1), четыре магазина, упакованных в полимерный пакет (упаковка№2), один патрон и четыре гильзы, упакованные в полимерный пакет (упаковка №3), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, передать в УМВД России по Липецкой области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА