Решение № 2-5581/2017 2-594/2018 2-594/2018 (2-5581/2017;) ~ М-5417/2017 М-5417/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5581/2017

Дело № 2-594/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман С.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представивший суду заявление о признании исковых требований в полном объеме,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль МАЗ 53362-022, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство было передано в аренду на срок до 01.07.2016 г., арендная плата за пользование транспортным средством составляет 240000 руб. за 10 месяцев.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уменьшения и уточнения заявленных исковых требований просила суд взыскать с ФИО2 арендную плату за пользование автомобилем МАЗ 53362-022, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, за период с 25.09.2015 г. по 25.08.2017 г. в размере 552000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило заявление от 16.02.2018 г. о признании уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены судом ответчику и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за пользование автомобилем МАЗ 53362-022, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, за период с 25.09.2015 г. по 25.08.2017 г. в размере 552000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 22.02.2018 года.