Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017 ~ М-1327/2017 М-1327/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1318\2017 по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего умершего супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что они с супругом проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ее супруг умер, она является пенсионеркой; при жизни мужа значительным источником дохода в их семье являлись пенсия супруга, то есть доход супруга значительно и существенно превышала ее пенсию, которой в настоящее время недостаточно для проживания, дополнительных доходов она не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на то, что установление данного факта необходимо ей для назначения доплаты к пенсии, просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, по основания изложенным в заявлении, указав, что в настоящее время размер ее пенсии на момент смерти супруга составлял 7028 рублей 87 копеек, а пенсия супруга на момент смерти – 18070 рублей 07 копеек.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией сельского поселения Августовка муниципального района Большечерниговский Самарской области следует, что ФИО1, постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> и совместно с ним проживала и продолжает проживать по указанному адресу его супруга ФИО2.

Из справки Территориального органа УПФР в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, средний размер пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 7028 рублей 88 копеек.

Согласно справке Территориального органа УПФР в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, средний размер пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 18070 рублей 18 копеек.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что при суммировании среднемесячных доходов супругов Б-вых на день смерти ФИО1 среднедушевой доход семьи составлял 12549 рублей 53 копейки.

Исходя из среднемесячного дохода ФИО2 (при жизни ФИО1), 7028 рублей 88 копеек и среднедушевого дохода семьи 12549 рублей 53 копейки, содержание, которое предоставлял ей умерший супруг, составляло 5520 рублей 65 копеек, что составляет более половины ее собственного дохода, и являлось существенной прибавкой к нему.

Таким образом, исходя из смысла Федерального закона "О страховых пенсиях" нахождение на иждивении предполагает полное содержание кормильцем члена своей семьи. В данном случае материальная помощь и содержание умершего супруга для ФИО2 была для нее постоянным и значительным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находилась на иждивении своего умершего супруга, поскольку хотя и имела свой постоянный источник дохода в виде пенсии, однако приходящаяся на нее доля из совместных доходов превышала размер ее собственных доходов и была для нее существенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева