Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-2003/2017 М-2003/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2922/2017

Дело №2-2922-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2015г. между ОАО «БИНБАНК» (ныне ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 734000 руб. под 26% годовых на потребительские нужды. Во исполнении обязанности по договору Банк перечислил 04.09.2015г. заемщику денежные средства в размере 734000 руб. Ответчик со своей стороны обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил 05.10.2016г. ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 795642,13 руб., в том числе просроченный основной долг 688576,95 руб., просроченные проценты 107065,18 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 11156,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив, что в связи с потерей работы, в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2015г. между ОАО «БИНБАНК» (ныне ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 734000 руб. под 26% годовых на потребительские нужды на срок 60 месяцев.

Во исполнении обязанности по договору Банк перечислил 04.09.2015г. заемщику денежные средства в размере 734000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик со своей стороны обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с мая 2016 года.

Банк направил 05.10.2016г. ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 23.11.2016г. составляет 795642,13 руб.: просроченный основной долг 688576,95 руб., просроченные проценты 107065,18 руб.

Ответчиком в опровержении данной суммы в порядке ст. 56 ГПК РФ суду иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в указанном размере с заемщика.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 795642 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №66 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере –11156 руб. 42 коп. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере – 11156 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №15-011-012-005-00103 от 04.09.2015г. 795642,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11156,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

... Ю.В. Троицкова