Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019(2-10543/2018;)~М-11412/2018 2-10543/2018 М-11412/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Кучимхановой Н.Р.,

с участием представителя истца Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» - ФИО1, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... ФИО5 < дата > по реестру ...,

ответчика Мзикян ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к Мзикян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что < дата > «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ...И.

< дата > между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор ... передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > (с учетом апелляционного определения ВС РБ от < дата >) по кредитному договору ...И от < дата > по состоянию на < дата > с ответчика взыскана задолженность в размере 1 493 154,35 рублей, в том числе:

1 373 223,38 рублей – остаток основного долга;

85 268,33 рублей – сумма просроченных процентов;

13 105,64 рублей – сумма неуплаченных пени;

21 557 – госпошлина.

Обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: РБ, ....

Указанное решение суда ответчиком не исполнено.

По состоянию на < дата > по условиям кредитного договора ...И (п. 3.1, п. 5.2) начислены за период с < дата > по < дата > проценты за пользование кредитом в размере 371 923,83 рублей и пени за период с < дата > по < дата > в размере 1 220 989,22 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» проценты и пени за период с < дата > по < дата > за пользование кредитом в размере 1 592 913,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 164,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в части взимания процентов, Пояснил, что по решению от < дата > была предоставлена отсрочка по исполнению до < дата >, возникли трудности с продажами квартир, тяжелое финансовое положение в связи с тем, что застройщик находится в стадии банкротства. Оплачивать долг не отказывается, с процентами согласен, размер пени просил снизить до пределов разумного.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ...И.

< дата > между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор ... передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > по кредитному договору ...И от < дата > по состоянию на < дата > с ответчика взыскана задолженность в размере 1 459 491,71 рублей, в том числе:

1 373 223,38 рублей – остаток основного долга;

85 268,33 рублей – сумма просроченных процентов;

1 000 рублей – сумма неуплаченных пени;

15 497,46 рублей – госпошлина.

Апелляционным определением ВС РБ от < дата > решение Советского районного суда ... РБ от < дата > отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору ...И от < дата > в размере 1 471 597,35 рублей, из них: основной долг – 1 373 223,38 руб., проценты – 85 268,33 рублей, пени – 13 105,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 557 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....

Установлен способ реализации заложенного имущества в виде продаж с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 4 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в котором участвовали те же лица, являлись обязательными для суда, не подлежали доказыванию и оспариванию сторонами по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с п. 5.3 Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора.

< дата > Банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении денежных обязательств в течение 30 календарных дней со дня направления данного уведомления. Однако требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и Апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от < дата >, суд приходит к выводу о правомерности иска ОАО «Банк Российский Кредит» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору, начисленных с < дата > по < дата > в размере 371 923,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также заявления ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить пени до 370 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 164,57 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» к Мзикян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мзикян ФИО11 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 371 923,83 рублей, пени за период с < дата > по < дата > в размере 370 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 164,57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Российский Кредит» к Мзикян ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов