Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-369/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Гавровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя ФИО1, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Барлита в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 2 200 рублей, в виде единовременного пособия при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за ноябрь 2016 г., которое ему не полагалось.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении указала, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 200 рублей в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за ноябрь 2016 г., в связи с заключением им в период прохождения военной службы по призыву 21 ноября 2016 г. контракта о прохождении военной службы. Произведенная ответчику выплата подтверждаются расчетным листком за указанный период. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств Барлиту стало известно после внесения должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» (далее – СПО «Алушта») сведений о заключении ответчиком контракта о прохождении военной службы, в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанный период составила 2 200 рублей, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

Представитель истца, ответчик, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стоне истца – командира войсковой части №00000, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.Согласно справке-расчету денежного довольствия ответчика, ему излишне выплачены денежные средства в размере 2 200 рублей в виде единовременного пособия при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву за ноябрь 2016 г.

Из представленного расчетного листка Барлита за ноябрь 2016 г. следует, что ему за ноябрь 2016 г. выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в полном объеме.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременного введения в СПО «Алушта» сведений о заключении Барлитом контракта о прохождении военной службы в ноябре 2016 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и выплатило ему единовременное пособие при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 2 200 рублей за ноябрь 2016 г.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременного введения в СПО «Алушта» сведений, то есть вследствие счетной ошибки.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Вместе с тем, в соответствии с чек-ордером от 25 декабря 2019 г., Барлитом на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено 2 200 рублей, в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Барлита денежных средств, которые были излишне выплачены ему в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву за ноябрь 2016 г., в сумме 2 200 рублей, ввиду добровольного их возмещения ответчиком, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 2 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Галкин