Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 06 августа 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации Айского сельсовета <адрес> о признании права собственности в силу приобретательской давности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее:

С 1986 года по 2006 год, то есть, в течение 20 лет, они совместно со своими родителями: ФИО3 и ФИО2, проживали в квартире дом по адресу: <адрес>. В течение 20 лет их родители открыто и добросовестно владели и пользовались указанной квартирой, производили все необходимые платежи и улучшения, то есть являлись добросовестными владельцами.

Указывают, что согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/4 доле в праве собственности на квартиру <адрес>, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: супруга - ФИО3. Наследственное имущество ФИО3 приняла фактически, так как, проживала и была прописана по указанному адресу, они - дети ФИО1 и ФИО4, отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ их мать - ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, заключающееся в 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, в <адрес>, а наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются дети: ФИО1 и ФИО4, наследственное имущество они принял путем подачи заявления нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу им было выдано нотариусом, однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, ими не получено.

Просят:

Установить факт владения и пользования на праве собственности, ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу <адрес>, общей площадью - 58, 1 кв. м, кадастровый №, расположенную, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-Каянча, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Н-<адрес> зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле в праве собственности) на квартиру общей площадью - 58, 1 кв. м, кадастровый №, расположенную, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по письменному ходатайству ФИО7, поддержал исковые требования, пояснив, что у его доверителей есть старшая сестра, ФИО8, которая отказалась от принятия наследства, о чем имеется соответствующие заявления. Оспариваемая квартира досталась родителям его доверителей от предприятия – совхоза «Айский», однако подтверждающих документов не сохранилось из-за произошедшего пожара. На изложенных в иске требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истцы ФИО1 и ФИО4 поддержали позицию своего доверителя, настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика глава Администрации Айского сельсовета <адрес> ФИО9, исковые требования признал в полном объёме, в судебное заседание представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по <адрес> в заседание не явился. Извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации Айского сельсовета <адрес> о признании права собственности в силу приобретательской давности, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения и пользования на праве собственности, ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу <адрес>, общей площадью - 58,1 кв. м, кадастровый №, расположенную, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-Каянча, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Н-<адрес> зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле в праве собственности) на квартиру общей площадью - 58, 1 кв. м, кадастровый №, расположенную, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца.

Судья Л.А.Шавердина