Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-595/2017

дело № 2-595/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 20 июня 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок до <Дата обезличена> под 20,5% в год.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, выполняет несвоевременно и не в полном объеме, задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 525314 рублей 87 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 525314 рублей 87 коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8453 рубля 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просит дело рассмотреть без его участия.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок до <Дата обезличена> под 20,5% в год.

Согласно п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) платежи по договору вносятся заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 4.7 указанных Правил, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроке, установленные договором.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, график погашения кредита и уплаты процентов, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банковский ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтверждающий выдачу ФИО1. денежной суммы в размере 500000 рублей, выписки из лицевого счета ФИО1, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия <Номер обезличен>, Устав, изменения <Номер обезличен>, вносимые в Устав ОАО «Россельхозбанк» от <Дата обезличена>.

Из условий заключенного договора и графика погашения кредита следует, что ФИО1 должен 20 числа каждого месяца, начиная <Дата обезличена>, вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору сумму, указанную в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом – с августа 2016 года платежи вносятся им ненадлежащим образом.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на 16 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составила 525314 рублей 87 копеек, в том числе: по основному долгу – 404761 рубль 92 коп, по просроченному основному долгу – 47619 рублей 04 коп, по процентам за пользование кредитом – 65390 рублей 87 коп, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов в общей сумме – 7542 рубля 75 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счета, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 404761 рубль 92 коп, по просроченному основному долгу в размере 47619 рублей 04 коп, по процентам за пользование кредитом в размере 65390 рублей 87 коп.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении № 263-0 от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного не возвратом денежных средств по кредиту, соотношения размера взыскиваемой неустойки (пени) и основного долга, а также процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3434 руб. 14 коп, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 4108 руб. 61 коп, полагая подлежащие уплате суммы в указанном размере соразмерными последствиям нарушенного обязательства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для их снижения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по погашению суммы долга, вытекающей из необходимости исполнения обязательств ответчиком по оговоренному выше кредитному договору от 25 декабря 2015 года в размере 525314 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 8453 рубля 15 копеек.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» 533768 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 525314 рублей 87 коп и судебные расходы в сумме 8453 рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий