Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело № 2-768/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 ноября 2012 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 517 620, 65 рублей сроком до 09.11.2017 года для приобретения автотранспортного средства №, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 03 апреля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 285 319,65 рублей, состоящая из: 241 990,45 руб.- просроченный кредит, 18 356,60 руб. – просроченные проценты, 18945,27 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 6027,33 руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере 285 319, 65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 261 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 053, 20 руб. (имущественное требование 6053,20 руб., неимущественное требование 6000 руб.).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору № от 09 ноября 2012 года (далее Договор) истец предоставил ответчику кредит в сумме 517620,65 рублей на срок до 09.11.2017 года для приобретения транспортного средства с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Как следует из материалов дела по заявлению заемщика Банком переведены следующие денежные средства: 440500 рублей за автомобиль ОАО ЧитаГАЗавтосервис, 41716,25 руб. в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья, 3504,40 руб.- договор страхования КАСКО.

Погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями в сумме 13713,78 рублей.

Выписка по ссудному счету ( история операций по кредиту), расчет задолженности свидетельствует о том, что ФИО1 платежи по указанному кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условями Договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, у Банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и штрафных санкций.

Расчет задолженности подлежащей взысканию суд находит обоснованным и арифметически верным.

Поскольку своевременность исполнения кредитного договора обеспечивается наличием залогового имущества, а ст. 334 ГК РФ и договором залога, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль №, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № № кузов № цвет белый, также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, а частичное погашение задолженности было произведено после подачи иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме в сумме 12 053, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 года по состоянию на 03 апреля 2018 года в сумме 285 319,65 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 12 053, 20 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль №, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № цвет белый, принадлежащее ФИО1 установив начальную продажную цену исходя из отчета об оценке равной 261 000 рублей.

Установить в качестве способа реализации автомобиля публичные торги.

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова