Решение № 2-188/2024 2-188/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-188/2024

11RS0007-01-2024-000170-41

Дело № 2-188/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 19 марта 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 марта 2023 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании договора займа №, заключенного сторонами в письменной форме 15 декабря 2021 года, а также соответствующей расписки от 15 декабря 2021 года, он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Данную сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 15 декабря 2023 года, выплачивая ежемесячно 15 числа за пользование займом проценты по ставке 10 % от суммы займа в месяц в соответствии с пунктами 1.2, 2.2.2 договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что свидетельствует об уклонении от возврата долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей 00 копеек, а также проценты за период с 15 августа 2023 года по 4 марта 2024 года в размере 26 541 рубль 39 копеек.

Кроме того, согласно пункту 4.1 договора займа № 1 от 15 декабря 2021 года, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 24 360 рублей 00 копеек за период с 15 августа 2023 года по 4 марта 2024 года и по день фактического исполнения обязательств по договору.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 927 рублей 00 копеек, которую он просил взыскать в свою пользу в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные к настоящему судебному заседанию по адресу его регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора имеет определенные границы. Условия всякого договора должны соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае договор по общему правилу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожной сделкой.

К числу таких условий, применительно к настоящему делу, относятся и те, которыми устанавливаются размер процентов и порядок их оплаты.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как указано выше, текст договора займа, заключенного между сторонами, содержит прямое указания об уплате ФИО2 ФИО1 ежемесячных процентов не позднее 15 числа месяца, то есть какие-либо иные условия, предусмотренные частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, текст договора займа и расписки содержат условия о сумме, подлежащей возврату истцу, которая тождественна сумме, полученной ответчиком в долг, а также срок возврата данной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа № 1 от 15 декабря 2021 года и распиской в получении суммы займа от указанного числа, подписанными ответчиком ФИО2, сумма денежных средств в размере 40 000 рублей передана ФИО1 (заимодавец) ФИО2 (заемщику).

Согласно пункту 1.2 договора займа № 1 от 15 декабря 2021 года за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 (десять) процентов от суммы займа в месяц, уплачиваемые ежемесячно 15 числа месяца.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет погашения займа и процентов не уплачиваются, размер процентов за период с 15 августа 2023 года по 4 марта 2024 года составил 26 541 рубль 39 копейки.

Как следует из пункта 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (пункт 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

-уплату неустойки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки;

-досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанного периода просрочки исполнения обязательств размер неустойки составил 24 360 рублей 00 копеек (40 000 руб. х 203 дня х 0,3 % = 24 360 руб. 00 коп.).

Факт получения от истца денежных средств в размере 40 000 рублей стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания договора займа и расписки в получении суммы займа от 15 декабря 2021 года. В связи с чем, суд делает вывод о том, что получив указанную сумму денежных средств, ответчик нарушил порядок исполнения обязательства.

Требования истца основаны на нормах материального права, согласуются с представленными истцом в суд доказательствами, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу судом не установлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные по делу в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на вышеизложенных условиях, что не опровергнуто последним.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 927 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 4 марта 2024 года ПАО Сбербанк: Доп. офис № 8617/098.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 927 рублей 00 копеек, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается вышеуказанным чеком по операции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) долг по договору займа № 1 от 15 декабря 2021 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 26 541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 39 копейки, неустойку в размере 24 360 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек за период с 15 августа 2023 года и по день фактического исполнения обязательств по договору, государственную пошлину в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, всего денежные средства в сумме 93 828 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева