Решение № 2-720/2026 2-720/2026~М-435/2026 М-435/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-720/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Пилясовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2011 г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 22.08.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №03-231036, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 912,32 рублей. ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа в размере 299 912,32 рублей. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец также указывает, что 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» переуступило ПКО «Экспресс-Кредит» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.08.2011 г. <***>, а 01.11.2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» переуступило ООО СФО Стандарт право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.08.2011 г. <***>.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО СФО Стандарт просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: задолженность по кредитному договору от 22.08.2011 г. №03-231036, за период с 22.08.2011 г. по 29.03.2023 г., в сумме - 300 000 рублей, в том числе: 87,901% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере - 182 408,97 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 207 515,39 рублей) – сумма основного долга, 87,901% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере - 117 591,03 рубль (из общей суммы требований по процентам в размере 133 776,04 рублей) – сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО2 судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на19.03.2026 г., и на судебное заседание, назначенное на 30.04.2026 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает извещение ответчика ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 30.04.2026 г. года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПКО «Экспересс – Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.08.2011 г. ФИО2 обратился в ПАО «Банк Траст» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах по расчетной карте договора о карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет.

Соответственно, 22.08.2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №03-231036, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму - 299 912,32 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом - 16% годовых.

Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик, присоединившись к Условиям по расчетной карте, Тарифам по расчетной карте, просит открыть на его имя банковский счет в соответствии с Условиями по расчетной карте; предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по расчетной карте; погашение задолженности осуществляется в соответствии с Условиями по расчетной карте.

В соответствии с п. 2.9 заявления о предоставлении кредита,размер платежа составляет 10 262,41 рубля, размер последнего платежа – 10 467,07 рублей.

Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены Банком ФИО2

Соответственно, Банк принятые на себя обязательства перед ФИО2 по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Заемщику.

Однако, как следует из материалов дела ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполнял.

До настоящего времени задолженность по договору ФИО2 не погашена, никаких мер к исполнению обязательств по договору ФИО2 также не предпринимает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 г. на основании уступки прав требования №4-02-УПТ ПАО НБ «Траст» переуступило ПКО «Экспресс-Кредит» все права кредитора по кредитному договору №03-231036 от 22.08.2011 г., заключенному ПАО НБ «Траст» с ФИО2

На основании договора уступки прав требования №0111-ЦЭК от 01.11.2024 г. ПКО «Экспресс-Кредит» переступило ООО СФО Стандарт все права кредитора по кредитному договору №03-231036 от 22.08.2011 г., заключенному ПАО НБ «Траст» с ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, ООО СФО Стандарт просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.08.2011 г. №03-231036 за период с 22.08.2011 г. по 29.03.2023 г. в общей сумме - 300 000 рублей, в том числе: сумма основного долга, в размере 182 408,97 рублей и проценты в размере - 117 591,03 рубль.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что заемщик ФИО2 установленные договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.08.2011 г. №03-231036.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчета размера задолженности, либо контррасчет ответчиком ФИО2, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО СФО Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2011 г. <***> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2011 г. <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.08.2011 г. <***>, за период с 22.08.2011 г. по 29.03.2023 г., в сумме - 300 000 рублей, в том числе сумма основного долга, в размере 182 408,97 рублей и сумма неуплаченных процентов, в размере - 117 591,03 рубль, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.А. Андрианова