Решение № 2-3865/2020 2-3865/2020~М-1844/2020 М-1844/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3865/2020

Дело № 2-3865/2020 28 сентября 2020 года

УИД: 78RS0015-01-2020-002287-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Пискорской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере 109 200 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "СК "Согласие" указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 20.09.2019г., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.н.з. №, причинены повреждения – компания выплатила 109 200 рублей, но поскольку виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как установлено материалами ДТП, 20.09.2019г. в 22:30 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 124 произошло столкновение транспортных средств<данные изъяты><данные изъяты>, г.н.з № под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа-Страхование», и автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность не застрахована.

Согласно справке о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Признав данное ДТП страховым случаем, ООО "СК "Согласие", произвело выплату страхового возмещения в размере 109 200 руб., что подтверждается платёжным поручением № 18 от 16.01.2020г.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в материалы дела представлен страховой полис МММ № 5006035486, из которого следует, что период использования данного полиса ограничен с 11.07.2018г. по 10.07.2019г., доказательства наличия страхового полиса на дату ДТП – 20.09.2019г. в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО1, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия действующего полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от 20.09.2019г., в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис, требование ООО "СК "Согласие" о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 109 200 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск ООО "СК "Согласие" подлежит удовлетворению, а при подаче иска ООО "СК "Согласие" понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 3 384 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" денежные средства в размере 109 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020г.