Решение № 2-1512/2023 2-1512/2023~М-1367/2023 М-1367/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1512/2023

Дело 2-1512/2023

УИД № 26RS0030-01-2023-001802-34


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к наследнику умершего заёмщика - ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО "Финансовая Корпорация "Открытие", в лице полномочного представителя, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Финансовая Корпорация "Открытие" и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 301 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 396 рублей 52 копеек, в том числе: : просроченная ссудная задолженность – 37 244 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 1 259 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 355 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере – 246 557 рублей 80 копеек. Требование о погашении всей суммы кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819, 1175, 1112, 1151, 1152, 1153, Гражданского кодекса российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО "Финансовая Корпорация "Открытие" в пределах наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 244 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 1 259 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере – 151 469 рублей 52 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Иных доводов в обоснование иска не представлено.

Определением Предгорного районного суда <адрес> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 (сын заёмщика).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием полномочного представителя ФИО3. Из содержания указанного заявления также следует, что ФИО1 возражает относительно заявленных требований. Также представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, копию кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 о дне слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной распиской, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

<адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4, представила материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, изучив заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Финансовая Корпорация "Открытие" и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 301 000 рублей.

В подтверждение указанного, Банком представлены выписки по счетам и расчет задолженности по кредитному договору, а также требование о досрочном истребовании задолженности.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ кредитный договор <***> на сумму 301 000 рублей, не представлен.

Вместе с тем, кредитный договор <***>, а также график платежей предоставлен ответчиком по делу.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Финансовая Корпорация "Открытие" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 301 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Заемщик был обязан вернуть кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 396 рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 244 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 1 259 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 355 рублей 24 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере – 246 557 рублей 80 копеек. Требование о погашении всей суммы кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследнику.

Судом установлено, что нотариусом по Предгорному нотариальному округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследником по закону первой очереди является сын заёмщика ФИО2 – ФИО1, который вступил в права наследования и принял наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, а также прав на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в доп.офисах ПАО «Сбербанк», т.е. в достаточном объеме для удовлетворения заявленных требований кредитора в размере 190 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и завялено стороной ответчика, истец пропустил срок исковой давности для предъявления указанных требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, то есть срок его исполнения должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного времени Банк знал о нарушенном своем праве. С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо требований к наследникам заемщика Банком не предъявлялось, письменных претензий не направлялось, о смерти заемщика Банк был извещен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Как усматривается из представленного стороной ответчика графика платежей, последний платёж должен был быть произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по последнему платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор был заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), суд, с учетом положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к наследнику умершего заёмщика - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 244 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 1 259 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере – 151 469 рублей 52 копеек; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В.Дождёва