Приговор № 1-304/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

дело №1-304/8 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Меркова А.В.

при секретаре Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Железовой Ю.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката: Спиридонова Д.Ю.

(представившего удостоверение № 477, выданное 15.06.2017 года и ордер № 12 от 24.01.2018 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 года в период времени до 17.38 часов ФИО2, имея умысел на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта иным лицом наркотического средства в крупном размере, выражающееся в оказании содействия покупателю и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, действуя из личной заинтересованности с целью получения части наркотического средства для личного употребления, договорился с лицом под псевдонимом ФИО1 участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", о предоставлении ему своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение данной договоренности 20.07.2017 года в период времени с 17.38 до 17.50 часов ФИО2 получил от ФИО1 для приобретения последнему наркотического средства в крупном размере на свой счет в электронной платежной системе "QIWI" деньги в сумме 4400.00 рублей.

Далее, в период времени с 17.50 до 20.45 часов 20.07.2017 года ФИО2, реализуя указанный выше преступный умысел, находясь на территории города Петрозаводска РК при неустановленных точно обстоятельствах у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для ФИО1 и за полученные от него деньги в сумме 4400.00 рублей, наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1.376 грамма.

После чего, ФИО2 в период времени с 17.50 до 20.45 часов 20.07.2017 года, отделив часть незаконно приобретенного указанным выше образом наркотического средства себе в счет "вознаграждения" за свои посреднические услуги, с целью передачи оставшейся части наркотического средства ФИО1 и обеспечения конспирации своих преступных действий, оборудовал тайник в нижней части двери водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле первого подъезда дома <адрес>, в который поместил оставшуюся часть незаконного приобретенного наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1.376 грамма. Затем в этот же день – 20.07.2017 года в период времени с 20.45 до 21.02 часа ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел в ходе телефонного разговора со ФИО1 сообщил последнему место нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством в крупном размере.

После получения указанной информации от ФИО2 в этот же день и в этот же период времени ФИО1 забрал из оборудованного ФИО2 тайника наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1.376 грамма, которое забрал себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства <данные изъяты> в 1.376 грамма является крупным размером для указанного наркотического средства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Петрозаводский городской суд РК с представлением первого заместителя прокурора города Петрозаводска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с требованиями Главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно; виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, поскольку оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, суд полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – как пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого <данные изъяты>

Указанное заключение дано компетентными врачами-психиатрами. Выводы экспертов не оспариваются участниками производства по делу и у суда сомнений не вызывают.

Сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности лично осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, оказывающие влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние здоровья, а также данные о личности виновного:

ФИО2 (т. 1 л.д. 199; 200-205) ранее не судим; многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 2-3, 4-5); на учетах в Республиканских наркологическом (т. 2 л.д. 11), психоневрологическом (т. 2 л.д. 20) диспансерах не состоит; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ "Межрайонная больница № 1" города Костомукши не состоит (т. 2 л.д. 13); представленные характеристики: по месту регистрации (т. 2 л.д. 40), по месту работы в ООО "Костомукшская строительная компания" (т. 2 л.д. 44) суд расценивает как положительные, по месту жительства – как отрицательную (т. 2 л.д. 43).

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ расценивает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 178-185; 187; 210-213); а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вид и размер наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких против здоровья населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения.

При этом, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и которые могли бы быть судом расценены как исключительные и достаточные для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ как в части назначения ему вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, так и в части назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

При обсуждении способа исполнения назначаемого наказания, суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих; положительные характеристики подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным на настоящее время достижение в отношении ФИО2 целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, без его реального отбывания. Соответственно, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ постановить о его условном исполнении с установлением испытательного срока и с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю. (т. 2 л.д. 82-83) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 316, 317-7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер", а, по необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – расходы по выплате вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по уголовному делу в сумме 9 982 (девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья А.В. Мерков