Решение № 12-659/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-659/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

09 августа 2017 года г. Уфа РБ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 28 июля 2017 года согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2017 года, которым:

ФИО2 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А

Из протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2016 г. следует, что ФИО1 дата в 07 час. 25 мин. на адрес РБ, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья Салаватского городского суда РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынес постановление от 03 февраля 2017 года, которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит изменить постановление, смягчив наказание.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3 и второй участник ДТП ФИО4, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи законно и обоснованно, подлежит изменению только в части назначенного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что дата в 07 час. 25 мин. на адрес РБ, ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 – ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; заключением эксперта; протоколом осмотра; фотоматериалами; объяснениями потерпевшей ФИО3 и второго участника ДТП ФИО4; объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, но при этом не было учтено, что потерпевшая ФИО1 – мать ФИО1, каких-либо претензий к своему сыну не имеет, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, что подтверждается приобщенными документами, что суд второй инстанции считает необходимым учесть и снизить назначенное наказание до административного штрафа в размере 5000 руб., применив положения п.п.2.2,2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2017 года о привлечении ФИО2 ... к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания: снизив размер назначенного штрафа с 10 000 (десяти тысяч) рублей до 5 000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Салимов И.М.

дело №12-659/2017