Приговор № 1-868/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-868/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 сентября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре судебного заседания МАН, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, защитника - адвоката ЕТС, представившего удостоверение № и ордер серии МА № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого МАА, потерпевшего РЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <...> ребенка супруги, со слов работающего в <...> «ГОК» учетчиком, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, МАА находился на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в магазин «Табак» по адресу: <адрес> и в 20 метрах от <адрес><адрес>, более точное место не установлено, где на земле увидел принадлежащую РЕВ банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в банке АО «ТБанк» по адресу: <адрес> и у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты, а также хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Московской области, а именно путем осуществления покупок и оплаты услуг по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной принадлежащей РЕВ банковской карты, в вышеуказанные дату и время, МАА, находясь на вышеуказанном участке местности, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую РЕВ банковскую карту АО «ТБанк» №. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с использованием принадлежащей РЕВ банковской карты, обладающей функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГ МАА осуществил оплаты товаров через платежные терминалы:

- в магазине «Табак» (<...>), расположенном по адресу: <адрес><адрес> три транзакции при оплате приобретенных им товаров, а именно: в 00 часов 37 минут на сумму 425 рублей 00 копеек и в 00 часов 37 минут на сумму 550 рублей 00 копеек, в 00 часов 39 минут на сумму 480 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1455 рублей 00 копеек;

- в пиццерии «Пицца 24 Часа» (<...>), расположенной по адресу: <адрес><адрес>», две транзакции при оплате приобретенных им товаров, а именно: в 00 часов 41 минуту на сумму 430 рублей 00 копеек, в 00 часов 42 минуты на сумму 385 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 815 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты» (<...>), расположенном по адресу: <адрес><адрес> транзакцию по оплате приобретаемых им товаров, а именно: в 00 часов 49 минут на сумму 681 рубль 00 копеек, в 01 час 01 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек; в 01 час 13 минут на сумму 985 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2466 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 1455 LYUBERTCY RUS), расположенном по адресу: <адрес><адрес>», шесть транзакций по оплате приобретаемых им товаров, а именно: в 00 часов 55 минут на сумму 855 рублей 97 копеек и в 00 часов 55 минут на сумму 661 рубль 02 копейки, в 00 часов 56 минут на сумму 799 рублей 98 копеек, в 00 часов 57 минут на сумму 534 рубля 37 копеек, в 01 час 08 минут на сумму 649 рублей 99 копеек и в 01 час 08 минут на сумму 369 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3871 рубль 31 копейка;

Таким образом, МАА, ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 13 минут, более точное время не установлено, с банковского счета №, открытого в отделении АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на имя РЕВ, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую последнему, и не представляющую для него материальной ценности, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 607 рублей 31 копейку, принадлежащие РЕВ, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый МАА в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого МАА, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 00 минут он (МАА), находясь на станции в <адрес><адрес>, встретил с работы свою супругу <...>, с которой они вместе направились в сторону магазина «Табак», расположенный по адресу: <адрес><адрес> чтобы купить сигарет. В здании по указанному также располагается пиццерия «Пицца 24 Часа». Так, когда они с супругой подошли к дому № «Б», его супруга <...> сказала ему (МАА), что зайдет в пиццерию, он (МАА) в это время направился в сторону вышеуказанного магазина «Табак» и, примерно в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГ он (МАА) на земле, возле вышеуказанного магазина «Табак» увидел банковскую карту банка «ТБанк», которую он (МАА) решил забрать себе. Что на карте было написано он (МАА) не помнит. Он (МАА) взял карту и положил себе в карман, он понимал, что данная карта ему (МАА) не принадлежит и что ее владельца рядом нет. Ввиду его тяжелого финансового положения он (МАА) решил воспользоваться этой картой и похитить с нее денежные средства, путем совершения покупок в различных магазинах в <адрес><адрес>. На данной карте имелся соответствующий значок, указывающий, что данной банковской картой можно расплатиться без пин-кода, просто приложив ее к терминалу оплаты. Так, он (МАА) забрал себе вышеуказанную банковскую карту, о чем впоследствии его супруге <...> не сказал, и намеревался сам совершать хищение денежных средств с указанной банковской карты, о чем супруге также не сказал. Так, пока <...> не было, он (МАА) решил зайти в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес><адрес> и совершить какую-нибудь покупку с использованием указанной карты, чтобы проверить, есть ли денежные средства на карте. Так, ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 37 минут, он (МАА), находясь в помещении вышеуказанного магазина «Табак», используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «ТБанк», приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил три покупки товаров на суммы примерно 425 рублей, 550 рублей, и 480 рублей, купив, алкоголь и сигареты. При этом, при совершении покупок он (МАА) слышал соответствующий сигнал самого терминала, что означало, что оплата покупок прошла успешно. Кроме того, ввода пин-кода на терминале оплаты не потребовалось. После совершения покупок в вышеуказанном магазине «Табак» он (МАА), забрав товар и саму карту, вышел на улицу, где встретился с <...>, которой он (МАА) о том, что совершил хищение с чужой банковской карты и расплатился ею в магазине «Табак», не сказал. Его супруга <...> при совершении им покупок с использованием похищенной им банковской карты никакого участия не принимала. Далее они с <...> направились в ресторан быстрого питания (пиццерию) «Пицца 24 Часа» по адресу: <адрес><адрес> где он (МАА), не ставя <...> о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 41 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тбанк», с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил две покупки на суммы примерно 430 рублей и 385 рублей, купив еду. Выйдя из пиццерии, они с <...> направились в сторону магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес><адрес> где он (МАА), не ставя <...> в известность о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 49 минут, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «ТБанк», с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил одну покупку товаров на сумму 681 рубль, купив, тем самым, алкоголь и продукты питания. После того, как он (МАА) совершил покупки с использованием чужой банковской карты в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, он (МАА) решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>», где, он (МАА), не ставя <...> о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 55 минут, используя вышеуказанную чужую банковскую карту банка АО «ТБанк», с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил четыре покупки товаров на суммы 855 рублей, 661 рубль, 799 рублей и 534 рубля, купив алкоголь и продукты питания. Далее он (МАА) решил еще раз зайти в магазин «Продукты» по адресу: <адрес><адрес> где он, не ставя <...> о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 01 минуту, используя вышеуказанную чужую банковскую карту банка АО «ТБанк», с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил одну покупку товаров на суммы 800 рублей, купив алкоголь и продукты питания. Далее он (МАА) решил снова еще раз зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> где он (МАА), не ставя <...> о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 08 минуту, используя вышеуказанную чужую банковскую карту банка АО «ТБанк», с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил две покупки товаров на суммы 649 рублей и 369 рублей, купив алкоголь и продукты питания. Далее он решил снова еще раз зайти в магазин «Продукты» по адресу: <адрес><адрес>», где он ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 13 минуту, используя вышеуказанную чужую банковскую карту банка АО «ТБанк», с помощью функции бесконтактной оплаты, приложив саму банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, совершил одну покупку товаров на сумму примерно 985 рублей, купив алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 21 минут, он (МАА), находясь в <адрес>, хотел оплатить проезд в метро, используя похищенную им вышеуказанную банковскую карту, однако операция по оплате была отклонена, так как карта была уже заблокирована. Впоследствии он (МАА) выбросил данную банковскую карту, так как понял, что собственник карты уже понял, что с карты совершены хищения денежных средств. <...> он (МАА) о его преступных намерениях совершать преступление не ставил, расплачивался на кассах самостоятельно, <...> в этом никакого участия не принимала. ДД.ММ.ГГ он (МАА) примерно в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес><адрес><адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов, после чего он (МАА) был в сопровождении сотрудников полиции доставлен во 2-ой отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, где с него было получено объяснение по обстоятельствам случившегося, где он (МАА) сознался в краже денежных средств с чужой банковской карты банка АО «ТБанк». Впоследствии с его участием сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности, где он (МАА) обнаружил и впоследствии похитил банковскую карту «ТБанк», а также тех магазинов, в которых он (МАА) расплачивался похищенной банковской картой. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он (МАА) ознакомился и поставил в протоколе свою подпись. Ему (МАА) был представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в котором он (МАА) узнает свою подпись, дописок и исправлений в протоколе нет. Вину в совершении им хищения вышеуказанной банковской карты банка АО «ТБанк» и денежных средств с нее ДД.ММ.ГГ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (Т. 1 л.д. 131-138).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего РЕВ, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «ТБанк» №. Указанная банковская карта была выдана ему в отделения АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГ между ним (РЕВ) и банком АО «ТБанк» был заключен договор № на выпуск и обслуживание вышеуказанной карты. В указанном отделении банка на его (РЕВ) имя ДД.ММ.ГГ был открыт банковский счет №, к которому и привязана вышеуказанная банковская карта с номером №. Именно этой картой он (РЕВ) всегда пользовался, в том числе расплачивался в магазинах, хранил ее всегда в чехле его телефона. При этом у данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты, то есть покупки можно осуществлять путем прикладывания самой карты к терминалу оплаты, вводить пин-код не требуется. В его (РЕВ) мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «ТБанк», в котором он (РЕВ) может увидеть уведомления от банка о производимых по карте операциях. Свою банковскую карту он (РЕВ) третьим лицам в пользование не передавал, пользовался его вышеуказанной банковской картой сам лично. Пин-код от карты он (РЕВ) также никому не сообщал. ДД.ММ.ГГ, примерно с 23 часов по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он (РЕВ) находился с его товарищем по имени Алексей в кафе-баре «Золотой Бастион», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где они выпивали пиво и общались. Примерно в полночь данное кафе закрылось, и они направились прогуляться. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ они пришли на остановку общественного транспорта, которая расположена у <адрес><адрес>, где они присели на скамейку и общались. При этом во время его с Алексеем общения он (РЕВ) вытащил из кармана надетых на нем джинс принадлежащий ему мобильный телефон и положил его на скамейку. Примерно через 5 минут они с Алексеем разошлись, он (РЕВ) пошел в сторону дома, оставив свой телефон на скамейке на вышеуказанной остановке общественного транспорта у <адрес>, таким образом, он (РЕВ) забыл свой телефон. При этом картой он (РЕВ) в указанное время не пользовался. Карта находилась в чехле, в котором был его мобильный телефон - смартфон марки «Самсунг Гэлэкси А12 4/64Gb» черного цвета. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ, он (РЕВ), находясь дома, обнаружил отсутствие его вышеуказанного мобильного телефона, а также отсутствие его вышеуказанной банковской карты, которая находилась в чехле. После чего он на домашнем компьютере зашел в свой личный кабинет банка АО «ТБанк», где обнаружил списание денежных средства с его банковской карты. Он (РЕВ) сразу же обратился в техническую поддержку банка АО «ТБанк» и заблокировал свою вышеуказанную карту с целью недопущения дальнейшего хищения с нее денежных средств. В 02 часа 10 минут карта была уже заблокирована. На следующий день ДД.ММ.ГГ он (РЕВ) заказал в банке справку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ, и ему (РЕВ) была предоставлена справка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГ, согласно которой ночью ДД.ММ.ГГ с его вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства с указанием точных сумм списаний, времени и места (город и название магазина), а именно: 1) 425 руб. 00 коп. - в магазине «Табак» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес>», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 37 мин.; 2) 550 руб. 00 коп. - в магазине «Табак» в <адрес> (по адресу: <адрес> отделение, <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 37 мин. 3) 480 руб. 00 коп. - в магазине «Табак» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГ в 00 час. 39 мин.; 4) 430 руб. 00 коп. - в пиццерии «Пицца 24 часа» в <адрес> (по адресу: <адрес> отделение, <адрес> «Б», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 41 мин.; 5) 385 руб. 00 коп. - в пиццерии «Пицца 24 часа» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГ в 00 час. 42 мин.; 6) 681 руб. 00 коп. - в магазине «Продукты» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес>», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 49 мин.; 7) 855 руб. 97 коп. - в магазине «Пятерочка» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГ в 00 час. 55 мин; 8) 661 руб. 02 коп. - в магазине «Пятерочка» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес>», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 55 мин.; 9) 799 руб. 98 коп. - в магазине «Пятерочка» в <адрес> (по адресу: <адрес> квартал, <адрес> «А», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 56 мин.; 10) 534 руб. 37 коп. - в магазине «Пятерочка» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес>», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 57 мин.; 11) 800 руб. 00 коп. - в магазине «Продукты» в <адрес> (по адресу: <адрес> квартал, <адрес> «А», ДД.ММ.ГГ в 01 час. 01 мин.; 12) 649 руб. 99 коп. - в магазине «Пятерочка» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГ в 01 час. 08 мин.; 13) 369 руб. 98 коп. - в магазине «Пятерочка» в <адрес> (по адресу: <адрес> квартал, <адрес> «А», ДД.ММ.ГГ в 00 час. 08 мин.; 14) 985 руб. 00 коп. - в магазине «Продукты» в <адрес> (по адресу: <адрес><адрес>»), ДД.ММ.ГГ в 01 час. 13 мин., а всего на общую сумму 8 607 рублей 31 копейка. Вышеуказанные операции в количестве 14 штук по списанию денежных средств на общую сумму 8 607 рублей 31 копейка он (РЕВ) сам лично не совершал, так как карта у него в указанный период времени не находилась. ДД.ММ.ГГ он (РЕВ) обратился во 2-й ОП МУ МВД России «Люберецкое», где им было собственноручно написано заявление о том, что у него пропал его мобильный телефон-смартфон марки «Самсунг Гэлэкси А12 4/64Gb» и у него была похищена его вышеуказанная банковская карта банка АО «ТБанк», с которой были похищены денежные средства на общую сумму 8 607 рублей 31 копейка. С него было отобрано объяснение и с его участием был проведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности, расположенного возле остановки общественного транспорта у <адрес><адрес>, где он (РЕВ) оставил свой мобильный телефон и банковскую карту. На момент осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он (РЕВ) ознакомился и расписался. При этом сотрудникам полиции он предоставил справку о движении денежных средств по его карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ в виде одного листа формата А4. В результате хищения принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона смартфона марки «Самсунг Гэлэкси А12 4/64Gb» черного цвета, ему (РЕВ) был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей. При этом не отрицает, что телефон он сам при вышеописанных обстоятельствах оставил, то есть забыл на скамейке у <адрес><адрес>, вследствие чего и был видимо похищен. Таким образом, в результате хищения принадлежащей ему (РЕВ) банковской карты при вышеописанных обстоятельствах у него было похищено следующее: не представляющая для него материальной ценности банковская карта банка АО «ТБанк» № (счет №), с которой ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 13 минут были похищены принадлежащие ему (РЕВ) денежные средства на общую сумму 8 607 рублей 31 копейка. Данный ущерб для него (РЕВ) является значительным, так как в настоящее время у него нестабильный доход, при этом денежных средств ему не хватает (Т.1 л.д. 40-44).

Из показаний свидетеля РИС, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 00 минут ее с работы встретил муж А, после чего они вместе с ним пошли гулять в сторону <адрес><адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ они подошли к магазину «Табак», расположенному по адресу: <адрес>, где А сказал, что пойдет в магазин «Табак», а она (РИС) решила зайти в пиццерию «Пицца 24 часа», которая расположена в том же <адрес><адрес>. Так, через некоторое время она (РИС) вышла на улицу, где встретилась с А и они вместе пошли в пиццерию по вышеуказанному адресу, где А совершал покупки, расплачиваясь на кассе банковской картой. При этом, какой именно картой расплачивался А она (РИС) не видела, она находилась в стороне. Далее они вышли из пиццерии и направились в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где А также совершал покупки, чем он расплачивался ей (РИС) неизвестно, при оплате товаров она (РИС) не присутствовала. Далее, выйдя из магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу, они с А пошли в находящийся рядом магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где А совершил несколько покупок, оплатив их картой. Какой именно картой А оплачивал покупки, ей неизвестно. Время было примерно 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. Далее, выйдя из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, они с А снова пошли в магазин «Продукты», в котором они были ранее, где А примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГ совершил какую-то покупку, оплатив ее картой, какой именно, ей неизвестно. После чего они снова пришли в магазин «Пятерочка», указанный ранее, где А совершил покупки, оплатив их картой. Какой именно ей неизвестно. Время было примерно 01 час 10 минут. После чего они снова зашли в магазин «Продукты», где А совершил покупку, также оплатив ее картой, какой именно ей неизвестно. После чего с А пошли домой. Впоследствии от сотрудников полиции ей (РИС) стало известно, что А ночью ДД.ММ.ГГ расплачивался в пиццерии, магазинах «Пятерочка» и «Продукты» чужой банковской картой, о чем ей (РИС) известно не было. О том, что у А есть чужая банковская карта, ей (РИС) известно не было. О том, что А совершил преступление, ей (РИС) стало известно от сотрудников полиции (Т.1. л.д.93-98).

Из показаний свидетеля ДАН (оперуполномоченный ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ в дежурную часть 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился гражданин РЕВ с заявлением, в котором он (РЕВ) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое завладело принадлежащим ему мобильным телефоном-смартфоном марки «Самсунг Гэлэкси А12 4/64 Gb» черного цвета, который находился в чехле, а также в чехле находилась принадлежащая ему банковская карта банка АО «ТБанк» № ***9105 на его имя, с которой ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 13 минут были списаны денежные средства на общую сумму 8 607 рублей 31 копейку, тем самым, ему был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Руководством ему (ДАН) и оперуполномоченному ФВВ было поручено разобраться в этой ситуации. Впоследствии с участием заявителя РЕВ был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле остановки общественного транспорта, у <адрес><адрес>, где он (РЕВ), ДД.ММ.ГГ примерно в 00 час 10 минут оставил свое имущество, а именно мобильный и банковскую карту банка АО «ТБанк» на его имя, с которой были списаны денежные средства в сумме 8 607 рублей 31 копейка. По окончании осмотра места происшествия им (ДАН) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и после прочтения расписались в данном протоколе. В ходе ОРМ было установлено, в частности в ходе просмотра камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион», установленных на территории <адрес><адрес>, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен житель <адрес><адрес>, употребляющий спиртные напитки, гражданин РФ МАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» от старшего инспектора ДПС ГАИ ЕАС поступила информация, согласно которой у <адрес><адрес> примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ был замечен мужчина, внешне схожий по описанию с МАА, чья ориентировка была дана Дежурной частью ранее. Так, гражданин МАА был доставлен в сопровождении сотрудников ДПС во 2-й ОП МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства и выяснения его причастности к совершению хищения имущества РЕВ Находясь во 2-м ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, МАА признался в совершении хищения ночью ДД.ММ.ГГ банковской карты АО «ТБанк», и последующего использования данной карты при совершении покупок в различных магазинах. Впоследствии материал проверки по факту хищения имущества РЕВ, а также материал по факту задержания МАА, были направлены в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГ в ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Люберецкое» от старшего следователя КЕВ поступило отдельное поручение по уголовному делу № по факту хищения имущества РЕВ, о производстве ОРМ, направленных на установление факта видеофиксации преступных действий МАА, который является подозреваемым по данному уголовному делу. В ходе исполнения указанного поручения были просмотрены видеокамеры системы «Безопасный регион», в частности, камеры, установленные в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес><адрес>», в ходе чего было установлено, что примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес> заходят мужчина и женщина, при этом мужчина по описанию схож с МАА, который ходит по торговому залу указанного магазина. Указанные файлы видеозаписи преступных действий МАА были перекопированы на диск (Т.1 л.д.77-80).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением РЕВ от ДД.ММ.ГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему человека или группу лиц, которые неправомерно завладели его телефоном (смартфон Samsung Galaxy А12 4/64 Gb Black) и банковской дебетовой картой, оформленной на его имя, выпущенной АО «ТБанк» и сняли с нее денежные средства, совершив 14 покупок в период с 00 часов 37 минут по 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГ, на общую сумму 8 607 рублей 31 копеек, что является для него значительным ущербом (Т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта у <адрес> по адресу: <адрес> отделение, где, со слов, РЕВ, на остановке общественного транспорта он оставил свое имущество, а именно, мобильный телефон и банковскую карту, с которой впоследствии были похищены денежные средства на общую сумму 8 607 рублей 31 копейка (Т.1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: участок местности, расположенный в 3 метрах от входа в магазин «Табак» по адресу: <адрес><адрес> и в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, где со слов МАА он обнаружил на земле банковскую карту «ТБанк», с помощью которой впоследствии совершал покупки в продуктовых магазинах <адрес><адрес>; магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес><адрес> пиццерия «Пицца 24 Часа», расположенная по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес> магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес><адрес> магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где со слов МАА он совершал покупки с использованием похищенной им банковской карты (Т.1 л.д. 25-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего РЕВ изъята справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, в виде 1-го листа формата А4 (Т.1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего РЕВ осмотрена справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, в виде 1-го листа формата А4, заполненного с обеих сторон. Справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ДАН изъят диск с файлами видеозаписи преступных действий МАА от ДД.ММ.ГГ (Т.1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R с файлами видеозаписи преступных действий МАА от ДД.ММ.ГГ, на которых со слов последнего изображен он. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.86-89).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого МАА на предварительном следствии и в суде, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, МАА давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Суд квалифицирует действия МАА по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку МАА распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего РЕВ, при этом, потерпевший банковскую карту подсудимому не передавал, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете не разрешал, однако подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего - имеет место тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Принимая во внимание, что сумма в размере 8607 рублей 31 копейка является для потерпевшего значительным ущербом, так как, со слов потерпевшего, у него нестабильный заработок, денежных средств ему не хватает, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый МАА на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что МАА в ходе осмотра места происшествия указал, в каких магазинах осуществлял оплату с помощью банковской карты РЕВ, давал последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении <...> ребенка супруги, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого МАА, который не представил суду сведения о своем трудоустройстве и размере дохода, не возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о том, что МАА должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, при этом применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как того просил защитник, суд не находит. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ЕТС, осуществлявшего по назначению защиту интересов подсудимого МАА в ходе предварительного следствия в размере 7554 рублей и в суде в размере 1730 рублей. Оснований, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на МАА обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения МАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; диск DVD-R с файлами видеозаписи преступных действий МАА от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с МАА в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом ЕТС в ходе предварительного следствия в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля и в суде в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова