Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020(2-5412/2019;)~М-5501/2019 2-5412/2019 М-5501/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1121/2020

дело №

91RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного ФИО1 – 42 695,31 рублей, процентов за пользование кредитом – 18 152,15 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты – 3 806,75 рублей, комиссию в размере 1 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей со сроком действия до полного исполнения обязательств под 30% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Однако более чем 100 дней ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Почтовый конверт с судебным извещением ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

12.09.2019г. в адрес Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> поступил ответ на запрос МВД по <адрес>, в котором сообщалось, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела, обозреваемых судом апелляционной инстанции, имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении ФИО4 судебного извещения, определения мирового судьи о назначении дела к судебному разбирательству от 10.09.2020г.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей до полного выполнения обязательств по указанному договору, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30% годовых.

В последующем лимит кредитования был увеличен до 50 000 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик обязан выплачивать ежемесячные обязательные платежи из расчета 5% от суммы кредита по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам Банка. Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых и ставкой Овердрафта 50% годовых.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного ФИО1 с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы ФИО1 или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из выписки по счету кредитной карты на имя ответчика следует, что ответчиком произведено списаний на общую сумму 75 3683,22 рублей, зачислений по счету на общую сумму 30 707,17 рублей, списано операционных комиссий -2004 рубля, списано процентов/пеней по ссуде -1873,19 рублей. Общая сумма баланса по карте составляет «–» 43 695,31 рублей.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 654,21 рублей, из которых основной долг – 18 007,48 рублей, проценты – 1 017,67 рублей, просроченный основной долг – 24 687,83 рублей, просроченные проценты – 17 134,48 рублей, просроченные комиссии – 1 000 рублей, неустойка – 3 806,75 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 654,21 рубля, сумму госпошлины в размере 2 170 рублей, а всего взыскать 67 824 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота