Приговор № 1-294/2023 1-49/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-294/2023

УИД № 47RS0009-01-2023-001128-25 Дело № 1-49/2024 (1-294/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 09 февраля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Брякотниной И.Н.,

потерпевших П.Н.А., П.С.В.,

представителя потерпевших ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 22 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут 27 февраля 2023 года она (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания П.Н.А. и П.С.В. – в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей П.Н.А., а так же тем, что потерпевший П.С.В. уснул, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества из квартиры по указанному выше адресу, увидев, что у потерпевшего П.С.В. из кармана брюк выпал мобильный телефон, путем свободного доступа, тайно взяла и похитила принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон Samsung Galaxy A52 SM-A 525F/DS 128 GB IMEI №, IMEI № (САМСУНГ Гэлакси А-52) стоимостью 15000 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком" +№ и оператора сотовой связи ПАО "МТС" +№, в чехле, не представляющими материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошла в комнату потерпевшей П.Н.А., расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, тайно взяла и похитила имущество, принадлежащее последней: одну серьгу из металла желтого цвета, не представляющую материальной ценности; комплект сережек с розовым камнем посеребренные, не представляющие материальной ценности; секундомер, не представляющий материальной ценности; часы наручные "Слава" с браслетом в упаковке, стоимостью 1500 рублей; коробку с комплектом чайных ложек в количестве 7 штук, стоимостью 1000 рублей; коробку с комплектом десертных ложек в количестве 6 штук, стоимостью 1000 рублей; коробку с комплектом столовых приборов в количестве 6 ножей, 6 вилок, стоимостью 500 рублей, а также находящимися в ней не представляющими материальной ценности 3 вилками, 2 вилками, 3 чайными ложками, 1 столовой ложкой; тонометр для измерения давления полуавтоматический A&D; ua-604 (А енд Д уа 604), стоимостью 1500 рублей; фонарик светодиодный Mixxar (Миксар), стоимостью 200 рублей; фонарик карманный светодиодный, стоимостью 200 рублей; заварочный чайник SEA SV-401 (Сеа СВ-401), в картонной коробке, стоимостью 400 рублей; комплект из трех кухонных полотенец, стоимостью 300 рублей; сковороду VITESSE VS-7405 (Витесс ВС-7405), стоимостью 400 рублей; отвертку индикаторную SHEK TOОLS SK-0418 (Шек тулс ск-0418), в упаковке, стоимостью 200 рублей; автоматический диспенсер, стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 100 рублей в количестве 2 штук, на сумму 200 рублей.

Далее, подошла к серванту, расположенному в вышеуказанной комнате, в котором находился металлический сейф, и с помощью неустановленного следствием предмета, отжала дверцу сейфа, откуда тайно похитила денежные средства в размере 4800 рублей, а так же находящиеся на серванте денежные средства в размере 3000 рублей и находящиеся внутри серванта денежные средства в размере 4000 рублей, сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего похитила имущество потерпевшей П.Н.А. на сумму 19500 рублей, причинив своим действиями последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом она (ФИО2) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями она (ФИО2) причинила потерпевшей П.Н.А. значительный ущерб на сумму 19500 рублей и потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, которые ей даны в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем З.А.В.

26.02.2023 около 23 часов к ней в гости пришел сосед П.С., который проживает в <адрес> того же дома. Он принес бутылку водки. В то время в её квартире находился её сожитель З.А.В., они втроем распили бутылку водки, после чего С. с А. сходили в магазин и купили еще водку, сколько именно она не помнит. Они вновь распили на троих водку, около 01-02 часов 27.02.2023, З.А.В. лег спать, а она пошла провожать С., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к его квартиры, С. своими ключами открыл входную дверь и она его довела до кровати в его комнате. Расположение его квартиры она знает, так как ранее их матери общались между собой. Когда он ложился на кровать, то его телефон Самсунг в чехле красного цвета выпал из кармана его штанов, в этот момент она решила похитил его телефон и еще что-нибудь ценное из квартиры. Она взяла телефон в чехле, проложила в карман своих джинсов, после чего прошла в комнату его матери, так как понимала, что его матери в квартире не было. В комнате его мамы П.Н.А., она забрала сковородку, кастрюлю, серьги, 2 набора столовых приборов с маленькими ложками, аппарат для измерения давления, чайник и сложила в пакет, найденный у нее же в комнате. Далее в серванте она увидела сейф, который был закрыт, нашла в комнате какой-то нож, которым взломала его и забрала из него деньги, сколько именно не помнит. После чего около 03 часов 27.02.2023 прикрыла дверь в квартиру и вышла, все перенесла в свою квартиру и легла спать. Проснувшись с утра, она показала похищенное З.А.В. и рассказала о совершенной ею краже, на что З.А.В. сказал вернуть похищенное, после чего он уехал на несколько дней на работу. Она побоялась П.Н.А. и не стала возвращать похищенное. Мобильный телефон Самсунг продала продавцу по имени А. в ночном ларьке, расположенном на ул. Щурова в г. Отрадное за 1500 рублей, сим- карты и чехол выкинула, все остальное похищенное ею, было изъято из её квартиры сотрудниками полиции 21.03.2023.

Из показаний потерпевшего П.С.В. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой П.Н.А., в отдельной двухкомнатной квартире, одну комнату занимаю он, а вторую мать.

26.02.2023 около 19 часов 00 минут его мама П.Н.А. уехала в город, он остался один в квартире. Когда она уехала, он стал один в квартире употреблять водку, выпив 0,7 литра. Около 23 часов, он решил зайти к своей соседке Янковской Яне, которая проживает в квартире № №, для того, чтобы покурить, перед уходом он взял мобильный телефон Самсунг Gelaxy А52 в корпусе черного цвета в чехле красного цвета. Когда он к ней пришел, в квартире также находился ее сожитель А., они покурили и пообщались, не исключает, что выпивали спиртное. Сколько прошло времени, он не помнит, когда его проводила в квартиру ФИО2, на утро 27.02.2023 он проснулся и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон пропал, он решил, что утерял его по собственной неосторожности или забыл у Янковской. Он пошел к ней, но ему дверь никто не открыл. Дверь в квартиру была не взломана, ключи от квартиры находились у него.

02.03.2023 около 12 часов приехала домой его мать П.Н.А. и сообщила ему, что из ее комнаты похищены принадлежащие ей вещи и деньги, о чем она написала заявление в полицию. Он сразу не стал писать заявление, так как не мог подумать, что кражу могла совершить ФИО2

Стоимость мобильного телефона с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, чехол материальной ценности не представляет, в мобильном телефоне находились 2 сим-карты Билайн №, материальной ценности не представляет и МТС №, материальной ценности не представляет. Ущерб является для него значительный, так как его ежемесячный доход не превышает 50 000 рублей. Коробка от мобильного телефона находится у него и он готов добровольно выдать ее.

Телефон свой самсунг галакси А52 он оценил в сумму 20000 рублей, затем проверив сайты, обнаружил, что в настоящее время стоимость похищенного телефона составляет 15 000 рублей, что является для него значительным.

Также пояснил, что ФИО2 ранее приходила в его квартиру и знала расположение комнат в ней, он иногда ей помогал, давал ей продукты питания и действительно после того, как он собрался домой, она пошла его проводить до квартиры и прошла с ним в квартиру. Дверь в квартиру он открывал своим ключом. Как уходила ФИО2, он не помнит, так как сразу уснул.

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что 08.03.2023 около 09 часов 00 минут к нему на улице у магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, подошла девушка, которая ему известна как местный житель по имени Яна. Яна предложила купить у нее мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy А52" в корпусе черного цвета за 1500 рублей, при этом пояснила, что телефон принадлежит ей и после покупки у него проблем не будет. Он купил данный мобильный телефон и через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что данный телефон был похищен. Он добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон.

Из показаний свидетеля З.А.В. следует, что он проживает с ФИО2. 26.02.2023 около 22 часов к ним в гости пришел сосед С., который проживает на 3 этаже и принес бутылку водки, предложил выпить. Они на троих выпили бутылку водки, после чего он совместно с С. сходили в магазин, где купили еще 2 бутылки водки и вернулись в квартиру и вновь стали распивать спиртное. Уже 27.02.2023 время было около 01 часа, он пошел спать, а так как С. находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 пошла его провожать. Когда она вернулась ему не известно, так как он уснул. Проснувшись с утра 27.02.2023 около 08 часов, ФИО2 показала ему сумку, в которой она показала чайник, коробки со столовыми приборами, сережки и еще какие то вещи, он не смотрел, а так же мобильный телефон Самсунг, какого цвета не помню. ФИО2 рассказала ему, что когда она пошла провожать С., то украла у него мобильный телефон, так же прошла в комнату его матери и похитила от туда вещи, которые находились в сумке. Он сказал ей, чтобы она немедленно вернула похищенное, на что она ответила согласием. В тот же день с утра он уехал на работу в Санкт-Петербург, где два дня занимался ремонтными работами, официально не трудоустроен. Вернулся только 1 марта 2023 года вечером, он спросил вернула ли она вещи, на что она ответила, что побоялась его мать.

Он из похищенного ФИО2 ничего не трогал, никому не продавал и ей в этом не помогал.

Показания подсудимой, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 02 марта 2023 года в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 20 минут следует, что осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой исследованы в ходе судебного следствия. С места происшествия изъяты образцы со следами рук (л.д. 12-20).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 21 марта 2023 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минуты следует, что осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты: заварочный чайник "SEA SV-401", сковорода черного цвета, отвертка "SHEK", часы наручные в упаковке, два фонарика, тонометр полуавтоматический "A&D; ua-604", коробка со столовыми приборами, коробка с чайными ложками, коробка с десертными ложками (л.д. 43-49).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года следует, что свидетелем М.А.А. добровольно выдан мобильный телефон "SAMSUNG Galaxy А52" в корпус черного цвета Samsung Galaxy A52 в корпусе черного цвета, на обратной стороне в центре мобильного телефона имеется наклейка sm -<данные изъяты> (л.д. 109-112).

Из протокола осмотра предметов от 30 марта 2023 года следует, что потерпевшим П.С.В. опознан свой мобильный телефон, изъятый у М.А.А. (л.д. 120-126).

Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела, протоколы их осмотра исследованы в судебном заседании.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом как отдельно, так и в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, чьи показания были исследованы судом, а также оснований для искажения ими фактических обстоятельств уголовного дела. Также не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании потерпевших, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности их показаний, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти, которые были устранены путем оглашения их показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 излишне квалифицированы по признаку "незаконного проникновения в иное хранилище". Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы и иные сооружения независимо от форм собственности, а сейф, из которого была совершена кража, не отвечает вышеуказанным критериям, и следовательно, указание о квалификации действий подсудимой по признаку незаконного проникновения в иное хранилище подлежит исключению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании своей вины, участии в производстве следственных действий, связанных с установлением обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых полных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимая <данные изъяты>, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о её личности, характера и степени тяжести совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК, суд считает справедливым назначить ФИО2, руководствуясь ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Рассматривая исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Судом не установлено, что в результате совершенного преступления, был причинен вред личным неимущественным правам потерпевших.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении гражданского иска по взысканию морального вреда.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего П.В.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку похищенный мобильный телефон возвращен П.С.В. 30 марта 2023 года (л.д. 131).

Рассмотрев исковые требования потерпевшей П.Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 19 500 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере 12 600 рублей 00 копеек, то есть в сумме невозвращенного имущества (л.д. 83).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заварочный чайник "SEA SV-401" в коробке, тонометр полуавтоматический "A&D; ua-604", отвертку индикаторную "SHEK TOOLS SK-0418", фонарик карманный светодиодный "Mixxar", фонарик карманный светодиодный, коробку с чайными ложками в количестве 7 штук зеленого цвета, коробку с десертными ложками в количестве 6 штук, коричневого цвета, часы наручные с металлическим браслетом "СЛАВА" 17 камней в пластиковой упаковке, сковороду "VITESSE VS-7405" диаметром 18 см, коробку со столовыми приборами в которой находится ножей 6 штук, 6 вилок, 3 чайные ложки, одна столовая ложка, три вилки, две вилки, мобильный телефон "Samsung Galaxy A52" в корпусе черного цвета, коробку из-под мобильного телефона, товарный чек "АО"РТК", гарантийный талон - оставить по принадлежности собственникам.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 4680 рублей 00 копеек (л.д. 193).

На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО2, не имеющей постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Из-под стражи ФИО2 освободить немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заварочный чайник "SEA SV-401" в коробке, тонометр полуавтоматический "A&D; ua-604", отвертку индикаторную "SHEK TOOLS SK-0418", фонарик карманный светодиодный "Mixxar", фонарик карманный светодиодный, коробку с чайными ложками в количестве 7 штук зеленого цвета, коробку с десертными ложками в количестве 6 штук, коричневого цвета, часы наручные с металлическим браслетом "СЛАВА" 17 камней в пластиковой упаковке, сковороду "VITESSE VS-7405" диаметром 18 см, коробку со столовыми приборами в которой находится ножей 6 штук, 6 вилок, 3 чайные ложки, одна столовая ложка, три вилки, две вилки, мобильный телефон "Samsung Galaxy A52" в корпусе черного цвета, коробку из-под мобильного телефона, товарный чек "АО"РТК", гарантийный талон - оставить по принадлежности собственникам.

Гражданский иск потерпевшей П.Н.А. удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу П.Н.А. 12 600 рублей 00 копеек причиненного материального ущерба, в остальной части иска отказать. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего П.В.С. отказать в полном объеме.

Денежные средства, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров