Решение № 2-262/2021 2-262/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-262/2021

Дело № 2-262/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 22 июня 2021 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, площадью 22,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес Обезличен. В обоснование иска указал, что 28.07.2005 квартира была приобретена им по расписке у собственника ФИО3 В установленном законом порядке зарегистрировать переход права собственности не смог, в связи со смертью ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, третье лицо ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о признании иска.

Представитель третьего лица – Далматовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ФИО1, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером 45:04:040402:403, площадью 22,2 кв.м., расположенную по адресу: Адрес ФИО6.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 23 июня 2021 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин