Приговор № 1-3-39/2024 1-3-4/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-3-39/2024

Уголовное дело № 1-3-4/2025

УИД- 63RS0010-03-2024-000565-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 20 января 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Захаровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,

защитника Сыромятникова Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 января 2015 года Шатковским районным судом Нижегородской области по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года 2 месяца условно с испытательным сроком два года; постановлением того же суда от 09 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2017 года;

13 ноября 2019 года Раменским городским судом Московской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года; освобожден 27 июля 2022 года по отбытии наказания;

05 декабря 2022 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ (два преступления) к исправительным работам на срок один год 06 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

16 февраля 2023 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 116.1 (два преступления), части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от 05 декабря 2022 года) УК РФ к исправительным работам на срок один год 10 месяцев с удержанием 15 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением того же суда от 29 мая 2023 года назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 07 месяцев 01 день;

12 марта 2024 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от 16 февраля 2023 года) УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима; освобожден 19 июня 2024 года по отбытии наказания,

18 декабря 2024 года Исаклинским районным судом Самарской области по части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ к пяти месяцам принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден:

28 января 2015 года Шатковским районным судом Нижегородской области по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года 2 месяца условно с испытательным сроком два года; постановлением того же суда от 09 ноября 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2017 года;

13 ноября 2019 года Раменским городским судом Московской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года; освобожден 27 июля 2022 года по отбытии наказания;

05 декабря 2022 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ (два преступления) к исправительным работам на срок один год 06 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

16 февраля 2023 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 116.1 (два преступления), части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от 05 декабря 2022 года) УК РФ к исправительным работам на срок один год 10 месяцев с удержанием 15 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением того же суда от 29 мая 2023 года назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 07 месяцев 01 день;

12 марта 2024 года Ковернинским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от 16 февраля 2023 года) УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима; освобожден 19 июня 2024 года по отбытии наказания.

Преступления, за которые Богдан был осужден, совершены с применением насилия, за исключением осуждения по приговору от 12 марта 2024 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ. При этом, все перечисленные судимости не сняты и не погашены. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в доме по адресу фактического места жительства: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. Казарма 1130 км, д. 6, в ходе конфликта с супругой ФИО2 на почве личной неприязни, у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение ФИО2 побоев, реализуя который, он, действуя умышленно, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, повалил её на пол и кулаком правой руки нанес последней два удара по правому уху, причинив физическую боль. Продолжая преступление, схватил правую руку ФИО2, и стал выкручивать, причиняя физическую боль, после чего нанес не менее четырех ударов ногами по пояснице и не менее четырех ударов по левой ноге, причинив потерпевшей физическую боль.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме по его ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными статьёй 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по части 2 статьи 116.1 УК РФ ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (до судебного заседания) и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе самооговора подсудимого, суд не усматривает, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с особенностями производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 22 ноября 2024 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа с женой и ребенком находились дома, на кухне, он употреблял спиртное. Его взбесили слова жены, что ей надоели его постоянные просьбы дать денег, он повалил её на пол. Она упала на живот. Он кулаком правой руки нанес ей два удара в правое ухо, потом стал выкручивать правую руку, далее нанес не менее четырех ударов ногами по пояснице и не менее четырех ударов по левой ноге (л.д. 35-38);

протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая полностью подтвердила показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 26-28);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 7-13).

Все вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

А потому суд полагает, что обвинение ФИО1, совершившего нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является <данные изъяты> При этом смягчающее обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не нашло своего подтверждения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние, трудовую занятость.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту фактического проживания, отрицательную – по месту отбывания наказания, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не установление оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и считает необходимым назначить наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует определить в виде принудительных работ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, по которому в силу пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ два дня ограничения свободы соответствуют одному дню принудительных работ, с неотбытым наказанием по приговору от 18 декабря 2024 года в виде пяти месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, к отбыванию которого подсудимый не приступил.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ осужденному надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При этом необходимо разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Челно-Вершинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 и части 8 статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования Шенталинский район Самарской области по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, по которому в силу пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ два дня ограничения свободы соответствуют одному дню принудительных работ, с неотбытым наказанием по приговору от 18 декабря 2024 года в виде пяти месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства, и окончательно определить к отбыванию наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания прибыть самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Челно-Вершинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий