Решение № 2-3885/2019 2-3885/2019~М-4190/2019 М-4190/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3885/2019

К делу № 2-3885/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит Сочи (АО) к ФИО1 о расторжении кредита, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит Сочи (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком Зенит Сочи (АО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит Сочи (АО) задолженность в размер 35 767,99 руб., госпошлину в размере 1273,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор, была выдана кредитная карта, лимит 60 000 руб. под 20% годовых.

ФИО1 была выдана кредитная карта.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила сумму в размере 35 767,99 руб. из которой 31 910,85 руб. просроченный основной долг, 2 578,51 руб. неустойка на просроченный основной долг, 1 278,63 руб. неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Кроме этого, согласно ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор, была выдана кредитная карта, лимит 60 000 руб. под 20% годовых.

ФИО1 была выдана кредитная карта.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила сумму в размере 35 767,99 руб. из которой 31 910,85 руб. просроченный основной долг, 2 578,51 руб. неустойка на просроченный основной долг, 1 278,63 руб. неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям договора и правилам арифметического вычисления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключая данный договор, и, беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает, что суд установил из представленных доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как неустойка обоснована и соразмерна нарушенным обязательствам.

Согласно ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в виду того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, а значит, им нарушаются существенные условия кредитного договора, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка Зенит Сочи (АО) к ФИО1 о расторжении кредита, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком Зенит Сочи (АО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит Сочи (АО) задолженность в размер 35 767,99 руб., госпошлину в размере 1273,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.

Председательствующий судья: