Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-236/2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000485-50

Дело № 2-236/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.116 рублей 73 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.891 рубля 52 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.665 рублей 31 копейки, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.587 рублей 51 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.576 рублей 31 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Иск мотивирован тем, что согласно кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор №) между и ФИО2, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 570.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, а заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору №, зaключённому ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор №) между банком и заемщиком, банк предоставляет заемщику кредит в размере 212.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых, а заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вepнуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору №, зaключённому ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №) между банком и заемщиком, банк предоставляет заемщику кредит в размере 260.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5% годовых, а заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор №) между банком и заемщиком, банк предоставляет заемщику кредит в размере 145.761 рублей 69 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26.9% годовых, а заёмщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с выписками из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления кредитов банк выполнил надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако заемщик ФИО2 нарушил условия кредитных договоров и требования ст. 819 ГК РФ, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.7 Правил предоставления кредита банк вправе в одностороннем порядке требоватъ от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Пунктом 6.1 кредитных договоров предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по возврату основного долга (кредита) и процентов по нему. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1075.261 рублей 07 копеек, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.116 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 401.328 рублей 61 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30.549 рублей 47 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19.238 рублей 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.891 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159.030 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12.035 рублей 87 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.824 рублей 88 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.665 рублей 31 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245.645 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11.368 рублей 64 копейки; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10.651 рубль 34 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.587 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -145.421 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23.981 рубль 61 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.184 рублей 15 копеек. Почтовыми отправлениями ФИО2 направлены требования о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что, в случае неисполнения требований, банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Обязательства остались неисполненными. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.116 рублей 73 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.891 рублей 52 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.665 рублей 31 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.587 рублей 51 копейки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.576 рублей 31 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия определения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству направлена заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес проживания и регистрации ответчика ФИО2 Между тем, почтовые конверты был возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ копии определения Шимановского районного суда о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ направлены заказным письмом с уведомлением посредством услуг ФГУП «Почта России» в адрес проживания и адрес регистрации ответчика ФИО2 Однако, судебная корреспонденция вновь была возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п (в редакции Приказа ФГУП «Почта России» от 15.06.2015 года №250-п), а также Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказов Минкомсвязи России от 13.02.2018 года №61, от 13.11.2018 года №619), принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика ФИО2, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 570.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, на срок, установленный графиком платежей.

Кроме того, во исполнение заключённого ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО2 кредитного договора №, банк предоставил заёмщику кредит в размере 212.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» и заёмщик ФИО2 заключили кредитный договор №, на предмет предоставления от банка заемщику кредит в размере 260.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 145.761 рублей 69 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в материалы дела стороной истца, свидетельствуют о выполнении кредитором АО «Россельхозбанк» обязанности по предоставлению заёмщику ФИО2 денежных средств по кредитному договору № в размере 570.000 рублей, по кредитному договору № в размере 212.000 рублей; по кредитному договору № в размере 260.000 рублей, по кредитному договору № в размере 145.761 рублей 69 копеек соответственно.

В свою очередь ответчик ФИО2, получив кредиты по вышеуказанным кредитным, принял на себя долговые обязательства возвратить кредитору АО «Россельхозбанк» кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, установленные условиями кредитных договоров.

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные стороной истца выписки по счетам позволяет выявить факты неоднократного нарушения заёмщиком ФИО2 Н.П. сроков и порядка возврата денежных средств по кредитному договору, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитным договорам и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 451.116 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 401.328 рублей 61 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30.549 рублей 47 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19.238 рублей 65 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.891 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159.030 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12.035 рублей 87 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.824 рублей 88 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.665 рублей 31 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 245.645 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11.368 рублей 64 копейки; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10.651 рубль 34 копейки; по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.587 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145.421 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23.981 рубль 61 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.184 рублей 15 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как ФИО2 нарушил обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в суммарном размере 1075.261 рублей 07 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Начисление процентов производилось банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которых указан в каждом соответствующем кредитном договоре.

Учитывая, что ФИО2 нарушил условия долговых обязательств по кредитным договорам по возврату полученной денежной суммы, соответственно, в свою очередь истец АО «Россельхозбанк» вправе потребовать от заёмщика ФИО2 досрочного возврата полученных денежных средств в виде просроченного основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» правомерно заявил требование о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга, а также задолженности по процентам за пользование кредитом, которая до настоящего времени не погашена. Иных сведений в материалы дела не представлено.

Истец АО «Россельхозбанк» заявил требование о взыскании с ответчика ФИО2 штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2, 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Условиями пункта 6.1. кредитных договором предусмотрено право АО «Россельхозбанк» требовать от заёмщика ФИО2 уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения долговых обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование.

Установление факта неоднократного и длительного нарушения заёмщиком ФИО2 долговой обязанности обусловило предъявление законного требования о взыскании кредитором АО «Россельхозбанк» с ФИО2 неустойки по кредитным договорам.

В связи с чем, иск АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ФИО2 неустойки по указанным договорам является объективно обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 возражений относительно исковых требований, в частности по расчету задолженности не заявил, другой расчет не представил, равно как не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» в адрес проживания ФИО2 направил по почте претензионное требование о досрочном взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «Россельхозбанк», взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.116 рублей 73 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.891 рублей 52 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.665 рублей 31 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.587 рублей 51 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исследовав представленное в материалы дела платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 13.576 рублей 31 копейки, считает необходимым удовлетворить требование истца АО «Россельхозбанк» в этой части, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.576 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.116 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 73 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.891 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот девяноста один) рубля 52 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.665 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 31 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177.587 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возмещение расходов по плате государственной пошлины в размере 13.576 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: