Решение № 12-652/2019 12-652/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-652/2019

Дело № 12-652/2019

16RS0049-01-2020-001105-59


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление вр.и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Татарстан ФИО2 от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника МРИ ИФНС №5 по РТ от 14 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за то, что руководитель общества с ограниченной ответственностью «Фармакор» ИНН №-- ФИО1 в нарушение положений п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Фармакор» несостоятельным (банкротом).

В жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующих о наличии по состоянию на --.--.---- г.. у заявителя признаков неплатежеспособности отсутствуют, согласно бухгалтерских (финансовых) документов ООО «Фармакор» по состоянию на --.--.---- г.. имелись денежные средства, позволяющие погасить задолженность. Также просит восстановить срок на подачу жалобы.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС №5 по РТ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ИФНС №5 по РТ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена заявителем 20 января 2020 года.

Как следует из доводов ходатайства, --.--.---- г.. заявитель обратился с жалобой в Арбитражный суд Республики Татарстан, в связи с неподсудностью, --.--.---- г.г. Арбитражный суд РТ возвратил жалобу заявителю, --.--.---- г. заявителем жалоба была направлена в адрес Ново-Савиновского районного суда г.Казани.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, постановлением вр.и.о. начальника МРИ ИФНС №5 по РТ от --.--.---- г. руководитель ООО «Фармакор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за то, что руководитель общества с ограниченной ответственностью «Фармакор» ИНН №-- ФИО1 в нарушение положений п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Фармакор» несостоятельным (банкротом) и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся у МИФНС России №5 по РТ за организацией ООО «Фармакор» числится задолженность более 300,00 тыс. руб.

Задолженность организации образовалась в результате заключения --.--.---- г.. между ООО «---» на стороне поставщика и ООО «Фармакор» на стороне покупателя Договора поставки №№--, по условиям которого поставщик обязался поставить лекарственные средства кормовые добавки для животных, а также оборудование, инструменты и химические препараты для ветеринарии и сельского хозяйства.

В соответствии с заключенным договором поставки, ООО «---» поставил ООО «Фармакор» товар на общую сумму 595975,50 руб., что подтверждается УПД (счет-фактура) №-- от --.--.---- г.. Оплата за товар ООО «Фармакор» не была произведена.

--.--.---- г.. поставщиком была направлена досудебная претензия ООО «Фармакор» с требованием погасить задолженность, однако она была оставлена была оставлена без удовлетворения, что послужило для обращения ООО «---» с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В последующем, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. по делу №№-- с ООО «Фармакор» в пользу ООО «---» была взыскана задолженность в размере 610895,5 руб., в том числе основной долг в размере 595975,50 руб. Данная задолженность не была обжалована в судах апелляционной и кассационной инстанциях. Несмотря на это, ООО «Фармакор» не исполнил вступивший в законную силу судебный акт.

После чего, кредитор ООО «Агрофарм» обратился в суд с заявлением о признании ООО «Фармакор», несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019г. по делу №А65-17976/2017 заявление ООО «Агрофарм» о признании ООО «Фармакор» несостоятельным (банкротом), признано обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фармакор» по состоянию на --.--.---- г.. имели положительный результат, в связи с чем не обладали признаками неплатежеспособности, являются несостоятельными, поскольку юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате задолженности при наличии одновременно двух условий: если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Так как задолженность ООО «Фармакор» по уплате задолженности составляет более трехсот тысяч рублей и задолженность не были уплачены должником в течение трех месяцев, указанное юридическое лицо обладает признаками неплатежеспособности, что влечет за собой обязанность ликвидатора обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, обстоятельства дела и сведения о ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, содержат предусмотренные законом сведения и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценка представленным по делу доказательствам дана должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом, рассмотревшим дело, не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Татарстан №-- от 14 января 2020 года по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя организации ООО «Фармакор» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу руководителя организации ООО «Фармакор» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья: Хусаинов Р.Г.