Решение № 12-47/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело № 12-47\2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием потерпевшего ФИО8.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление № <данные изъяты> Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района от 29 июля 2020 года и материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением № 09-07\2020 Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района от 29 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В постановлении указано, что 24 июня 2020 года в 02 часа 15 минут около дома <адрес>, несовершеннолетний ФИО4 совместно с ФИО10. нанесли ФИО11., предотвратившему совершение указанными лицами хищения чужого имущества, побои, а именно, ФИО4 нанес не менее 10 ударов по различным частям тела ФИО12., отчего последний испытал физическую боль. В Пошехонской ЦРБ Попову установлен диагноз: множественные кожные ссадины лица размером 0,5 х 0,5 см, в области колен кожные ссадины размером 1,0 х 1,0 см, согласно заключению эксперта, данные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью ФИО13

Потерпевший по данному делу ФИО14. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что 03 августа 2020 года он обратился в больницу с жалобами на затрудненное дыхание, ему сделали снимок костей носа и выявили перелом костей, в связи с чем он полагает, что ему причинен более тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО15. поддержал свою жалобу и ходатайствовал о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против назначения экспертизы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

22 июля 20208 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела – заявления ФИО16. в ОП «Пошехонский», его объяснений, объяснений ФИО1, ФИО17., справки ГБУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ о результатах осмотра 24 июня 2020 года ФИО18. в приемном покое дежурным врачом, постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключения эксперта, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что 24 июня 2020 года ФИО4 и ФИО19 нанесли ФИО20 побои, в результате которых у него имелись ссадины лица и в области коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью, однако, причинили физическую боль.

Рассмотрев данные материалы, Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите прав детей пришла к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подверг его указанному наказанию.

По ходатайству потерпевшего ФИО21 судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой (в части, касающейся только исследования повреждений костей носа), следует, что выставленные в предоставленном листе врачебной записи ЛОР врачом (наименование лечебного учреждения и фамилия, имя, отчество осматриваемого не указаны) от «03».08.2020 года в диагнозе «посттравматическая деформация носовой перегородки. Перелом костей носа?» не подтверждены, как объективными клиническими данными, так и объективными рентгенологическим данными, выполненными на пленочном носителе в хорошем качестве рентгеновских снимков, а не в виде отпечатанных на обычной белой бумаге копий изображений цифровой рентгенографии костей лицевого черепа, и поэтому патологические состояния, обозначенные в этом диагнозе, в соответствии с пунктом 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, экспертной оценке не подлежат.

Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 26 КоАП РФ, оснований для назначения повторной экспертизы не установлено.

С учетом данного заключения оснований для вывода о том, что ФИО22. причинен более тяжкий вред здоровью, и, соответственно, для удовлетворения жалобы потерпевшего, не имеется.

Всем доказательствам комиссия дала оценку в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, иных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района № 09-07\2020 от 29 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО23 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья