Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-643/2025

№ 2-643/2025 (УИД: 61RS0008-01-2025-000390-66)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Форум», третье лицо - ПАО «БыстроБанк», о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Форум», указав, что 07 февраля 2025 года по договору купли-продажи транспортного средства №, истец приобрел у ООО «Форум» автомобиль марки HyundaiElantra 1.6 GLS МТ, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства №, цвет кузова серо-голубой, 2008 года выпуска. 7 февраля 2025 года истец понял, что в автомобиле имеются существенные неисправности, о которых ему не сообщили при покупке, а именно: неисправность рулевой рейки, неисправность системы отопления салона, а также иные недостатки автомобиля препятствующее его нормальной и безопасной эксплуатации на дорогах общего пользования. Данный факт был подтверждён после посещения станции технического обслуживания автомобилей. При покупке автомобиля менеджеры истцу не сообщили о том, что автомобиль неоднократно был в ДТП, и у него имелись повреждения по передней части, информация о которых содержится в отчете Автотеки, который был истцом приобретен 12 февраля 2025 года. Истцом 19.02.2025 в адрес продавца быланаправлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 07.02.2025 года и погашении кредитных обязательств перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от 07.02.2025. Однако, до настоящего времени, требования, указанные в претензии, не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд: 1)Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 07.02 2025 года, заключенный между ФИО1 ФИО8 ум и ООО «Форум»; 2) Обязать ответчика погасить кредитные обязательства ФИО1 ФИО9 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от 07.02.2025 г., в сумме 1 444 777 рублей 16 копеек, 3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором № от 07.02.2025 г., 4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Форум» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указала, что ответчик (покупатель) сам подтверждает, что при подписании настоящего договора он осмотрел автомобиль, не обнаружил каких-либо дефектов и (или) недостатков, о которых ему не сообщил Продавец, удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля и дополнительного оборудования, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля, а также ему разъяснены его права в соответствии с Законом РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (пункт 3.5 договора). Со всеми вышеуказанными условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре купли-продажи. Кроме того, не отрицает, что перед передачей автомобиля производил его осмотр. Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 7 февраля 2025 г. ООО «ФОРУМ» передал, а ФИО1 принял бывший в эксплуатации автомобиль: HYUNDAIELANTRA, 2008 года выпуска. Кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения. Салон автомобиля чистый, без видимых повреждений. Покупатель ознакомлен и его устраивают показания бортового компьютера, проверена работоспособность автомобиля, а также работоспособность световых, механических и электронных систем, дополнительного оборудования. Проверены уровни эксплуатационных жидкостей, продемонстрированы места их контроля; произведен запуск двигателя, предоставлена информация о КПП. При запуске и осмотре ДВС каких-либо нарушений не выявлено. Проверена работоспособность дополнительного оборудования. Комплектация в соответствии с договором купли-продажи и выбором Покупателя до передачи автомобиля - полная. Покупателем получены все сопровождающие автомобиль документы. Покупатель сверил VIN, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах. На основании изложенного, представитель ответчика просит в иске отказать. Поскольку требования о взыскании денежных средств, штрафа являются производными от основного требования о расторжении договора купли- продажи, то указанные требования также удовлетворению не подлежит.

Третье лицо - ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела было извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что7 февраля 2025 года ФИО1 заключил с ООО «ФОРУМ» договор купли-продажи транспортного средства № №. Предметом указанного договора выступал автомобиль HYUNDAIELANTRA, 2008 года выпуска.

Стоимость автомобиля по указанному договору составила 800000 рублей, что предусмотрено п.2.1 договора купли-продажи.

П.4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель уведомлен продавцом о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством (подержанным, не новым) и продается в состоянии «как есть», и понимает последствия приобретения такого автомобиля. Покупатель соглашается с тем, что не сможет заявлять претензии по недостаткам, которые имеет автомобиль, как на момент приемки, так и возникшие в процессе его эксплуатации после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Передача транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства Покупателем с последующим подписанием акта приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется осмотреть и обеспечить осмотр (диагностику) автомобиля любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи автомобиля на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям настоящего договора, Продавец по требованию Покупателя и за его счет должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр для проведения комплексной диагностики.

Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит к Покупателю в момент подписания им акта приема-передачи (пункт 3.2 договора).

Согласно п.3.4 Договора передача автомобиля покупателю производится после проверки покупателем качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в том числе в части установленного дополнительного оборудования. Покупатель в свободном доступе осматривает автомобиль, в том числе на предмет царапин, сколов, не отраженных в настоящем договоре, сверяет все идентификационные номера, проверяет комплектность, производит все испытания работы агрегатов автомобиля.

Со всеми вышеуказанными условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись вдоговоре купли-продажи.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от 7 февраля 2025, ООО «ФОРУМ» передало, а ФИО1 принял бывший в эксплуатации автомобиль: HYUNDAIELANTRA, 2008 года выпуска. Кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения. Салон автомобиля чистый, без видимых повреждений. Покупатель ознакомлен и его устраивают показания бортового

компьютера, проверена работоспособность автомобиля, а также работоспособность световых, механических и электронных систем, дополнительного оборудования. Проверены уровни эксплуатационных жидкостей, продемонстрированы места их контроля; произведен запуск двигателя, предоставлена информация о КПП. При запуске и осмотре ДВС каких-либо нарушений не выявлено. Проверена работоспособность дополнительного оборудования. Комплектация в соответствии с договором купли-продажи и выбором Покупателя до передачи автомобиля - полная. Покупателем получены все сопровождающие автомобиль документы. Покупатель сверил VIN, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах.

В силу положений ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, установив, что ФИО1, как покупателю, при подписании договора купли-продажи транспортного средства продавцом надлежащим образом доведена информация, что приобретаемый им товар был в употреблении, что предполагает возможность его эксплуатационного износа и проявления в нем недостатков, учитывая, что со стороны покупателя каких-либо претензий и возражений относительно данного факта при подписании договора заявлено не было, принимая во внимание, что продавец намеренно не скрывал какие-либо дефекты автомобиля при совершении сделки, не ограничивал покупателя в праве провести любой необходимый осмотр транспортного средства для установления его технического состояния, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом не установлено оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, отсутствуют так же и основания для взыскания денежных средств, и обязания ответчика погасить кредитные обязательства истца перед ПАО «БыстроБанк».

Исходя из установленных обстоятельств спора, а также учитывая действующее правовое регулирование, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ООО «Форум», третье лицо - ПАО «БыстроБанк», о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.