Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-768/2021 М-768/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-905/2021

№ УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что он приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в собственности ФИО1 находились земельный участок с кадастровым номером № и жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме ФИО1 проживала постоянно по день смерти, была зарегистрирована. Еще при жизни она подготовила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым все своё имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, было завещано на истцу. В течении установленного законом срока истец к нотариусу не обращался, однако несет бремя по содержанию дома, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически принял в наследство указанный жилой дом с земельным участком. Он является единственным наследником по завещанию наследодателя. Не обратился к нотариусу в силу того, что фактически был постоянно занят на работе, а возможность обращения к нотариусу по месту нахождения наследства была только в выходные и нерабочие дни. На сегодняшний день признание за истцом права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, ссылаясь ст. ст. 1111-1113, 1118, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 заявили отказ от исковых требований в части признания права на земельный участок, поскольку участок был предоставлен матери истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, представив заявление об отказе от иска в данной части. Исковые требования о признании права собственности на дом поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на дом, спорный дом в реестрах муниципального имущества <адрес> и Боровичского муниципального района не числятся. Обращают внимание, что согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлялся надлежаще по месту регистрации.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 24,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, площадью 1608 в.м, с кадастровым номером №, на котором расположен указанный дом, принадлежал ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно не находилось, своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям нотариусов <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> реестрах муниципального имущества <адрес> и Боровичского муниципального района не числятся.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что проживает по соседству с ФИО2 на <адрес>, после смерти матери ФИО2 пользуется домом №, принимает меры к его сохранности.

Из объяснений истца и свидетеля судом установлено и никем не оспаривается, что после смерти матери ФИО2 фактически принял наследственное имущество, несет бремя по содержанию и обслуживанию дома.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – жилого дома по адресу: <адрес>, совершены сыном наследодателя ФИО1, в пользу которого ею было составлено завещание, и который пользовался и пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО11