Постановление № 5-17/2024 от 3 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 4 января 2024 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < . . . >,

по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

04.01.2024 года в 09 часов 00 минут при обращении в ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району была выявлена гражданка Республики Молдова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пребывая с 16.01.2020 года по настоящее время на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право законного нахождения в Российской Федерации, нарушила режим пребывания в Российской Федерации по п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и по истечении срока временного пребывания 90 суток, не выехала из Российской Федерации. Действия гражданки Республики Молдова ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2023 года и ее письменным объяснением.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признаёт свою вину в совершении правонарушения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод /г. Рим, 4 ноября 1950 года/ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния, страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, проживает в <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, имеет родного сына Р.... Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в <адрес>, а также супруга Р...... А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения который является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в <адрес>.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусмотрено, однако, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, проживает в <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, имеет родного сына Р.... Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в <адрес>, а также супруга Р...... А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения который является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в <адрес>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние лица, совершившую административное правонарушение, имеются основания полагать, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-П и от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-П.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без административного выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18891239990275575646, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району Краснодарский край), КБК 18811601191019000140, Счет № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, ИНН-<***>, КПП-234301001, ОКТМО-03634000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Оврах