Решение № 2-443/2017 2-76/2018 2-76/2018(2-443/2017;)~М-412/2017 М-412/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-443/2017

Дело 2-76/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тандинского района Куулар В.В. обратился в суд в интересах муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указывая на то, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Согласно Положению о структурном подразделении администрации Тандинского кожууна Отдела образования администрации Тандинского кожууна Республики Тыва (далее по тексту – отдел образования), утвержденному постановлением администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от 28 сентября 2012 года №, учредителем отдела образования является администрация Тандинского кожууна Республики Тыва в лице председателя администрации, финансирование отдела образования осуществляется за счет средств кожуунного бюджета, а также за счет средств республиканского бюджета, направляемых на выплату заработной платы, пособий, капитального ремонта.

ФИО1 согласно приказу от 20 ноября 2013 года № отдела образования с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера отдела образования администрации Тандинского кожууна.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Отделом образования в лице начальника ФИО2 и ФИО1, последняя обязуется соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей Налоговый кодекс РФ, бюджетный кодекс РФ, другие законы, нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы РФ по вопросам финансово-хозяйственной деятельности школы, а также добросовестно выполнять обязанности по должности в соответствии с должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной приказом отдела образования от 10 сентября 2014 года №, с которой ФИО1 лично ознакомлена под роспись 10 сентября 2014 года, главный бухгалтер ФИО1 возглавляет работу по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций и т.п.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва ФИО1 была осуждена по делу № за мошенничество, что установлено материалами уголовного дела.

В отношении ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец прокурор Тандинского района Куулар В.В. свои исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба не возражала. Просила учесть, что она не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 15 февраля 2018 года установлено, что в силу занимаемой должности главного бухгалтера ФИО1 была наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, и имела в своем свободном распоряжении электронную цифровую подпись (далее – ЭЦП), тем самым единолично распоряжалась денежными средствами, находящимися на лицевом счёте, открытом в отделе № УФК по РТ, принадлежащими Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва», тем самым ФИО1 обладала административно-хозяйственными полномочиями.

ФИО1 в силу занимаемой должности обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и совершила мошенничество.

Судом ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, имевшем место в период с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 КУ РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию.

Таким образом, сумма ущерба, причинённая потерпевшему Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

Приговор Тандинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт причинения ответчиком ФИО1 материального ущерба Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» на общую сумму <данные изъяты> рублей установлен приговором суда, то ответчик в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несёт ответственность за причинение вреда потерпевшему.

Поэтому исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются от ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы государственная пошлина в сумме 12229 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» ущерб, причинённый преступлением в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 24 мая 2018 года (19 и 20 мая 2018 года выходные дни).

Судья С.А. Ажи