Решение № 2-3228/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3228/2018

Гражданское дело № 2-3228/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 188 748 руб. 53 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 974 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заявлением ответчика на заключение договора кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Восточный экспресс банк», путем присоединения ответчика к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «Пенсионный льготный», Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на <дата обезличена>., размер ежемесячного взноса 5 822 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. <дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки права (требований) <номер обезличен>. <дата обезличена> ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО "Компания Урал Дебт" на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен> (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 83). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 извещен (л.д.89), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании заявления между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования <номер обезличен> на срок <дата обезличена>., по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, дата платежа – <дата обезличена>, размер ежемесячного взноса – 5 822 руб., факт за нарушение сроков очередного погашения задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки (л.д.13).

Подписывая данное заявление, заемщик указал, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Банк открыл заемщику счет <номер обезличен> и предоставил кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-12).

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен> (л.д. 17-21), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1 (п. 1.1 Договор цессии).

Согласно выписке из Приложения <номер обезличен> к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении должника ФИО1, за <номер обезличен> (л.д. 23).

<дата обезличена> ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передало, а ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д.25-29).

<дата обезличена> ФИО1 направлялось уведомление о переуступке прав требования (л.д.34-37).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик допускал нарушения условий договора (л.д.8-12, 39-41).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности истца, у ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 188 748 руб. 53 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 131 906 руб. 21 коп.,

-просроченные проценты – 56 842 руб. 32 коп. (л.д. 39-41).

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на расчетный счет истца в погашение задолженности поступила сумма 13 326 руб. 72 коп.

Математическая правильность расчета ответчиком не оспорена, судом проверена. Иного отчета в материалы дела не представлено.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной истца не нарушены.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 20.06.2018 года судебный приказ от 16.12.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.42).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 188 748 руб. 53 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 131 906 руб. 21 коп.,

-просроченные проценты – 56 842 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб. 97 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 188 748 руб. 53 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 131 906 руб. 21 коп.,

-просроченные проценты – 56 842 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 974 руб. 97 коп., всего взыскать 193 723 (сто девяносто три тысячи семьсот двадцать три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: