Решение № 2-601/2018 2-601/2018 ~ М-321/2018 М-321/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Котельникова Е.Н. при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1. - адвоката Курочкиной О.Н.,

действующей на основании ордера № от ....2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

21 мая 2018 года

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014г. в сумме 468526 руб. 13 коп., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7885 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что 11.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 475000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,50% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств банком выполнены. В нарушение условий кредитного договора № обязанности заемщиком не исполняются. На 21.11.17г. задолженность заемщика перед банком составила 468526 руб. 13 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1167,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 368243,95 руб., просроченные проценты - 99114,36 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, его интересы представляет адвокат по назначению - Курочкина О.Н.

Представитель ответчика ФИО1. - адвокат Курочкина О.Н. исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных Банком требований просила отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено:

11 ноября 2014 года ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский» кредит в сумме 475000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,50% годовых (л.д....).

Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 475000 руб., денежные средства получены заемщиком в полном объеме (л.д....).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 условий.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом представленным Банком (л.д....).

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» (л.д....). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 20.11.17г. задолженность заемщика перед банком составила 468526 руб. 13 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг -1167,82 руб., просроченные проценты - 99114,36 руб., просроченный основной долг-368243,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата

кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 468526 рублей 13 копеек, государственную пошлину в сумме 7885 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.Н.Котельников