Решение № 2-3245/2018 2-3245/2018~М-2537/2018 М-2537/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3245/2018

Дело № 2-3245/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 102 000 рублей. Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в свою очередь ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года банком ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. Долг погашен не был. ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 156332,23 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о размере задолженности. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156332,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4326,64 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Имеющееся в деле почтовое отправление полностью соответствует указанному порядку вручения почтовой корреспонденции, поскольку на конверте на имя ответчика имеется два указания на неявку адресата (30.05.2018 и 03.06.2018). В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № (указание в иске на дату ДД.ММ.ГГГГ ошибочно), согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 102000 руб., при этом ФИО1 была ознакомлена о стоимости кредита согласно Тарифного плана, а также ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, что подтверждается подписью ФИО1 в в заявлении – анкете. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с заявлением-анкетой настоящий договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего должен обратиться в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно. Для активации карты заемщику необходимо обратиться по телефону с указанием информации, позволяющей идентифицировать клиента( раздел 3 Общих условий).

Ответчиком, обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ года к генеральному соглашению № об уступке прав требования было заключено дополнительное соглашение, в котором указано, что права требования переходят от банка ДД.ММ.ГГГГ года. Общий объем прав, передаваемых Банком к физическим лицам, указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в размере 156332,23 рублей была также уступлена ООО «Феникс», при этом ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» должнику был направлен заключительный счет, с указанием размера задолженности, однако вышеуказанная задолженность погашена не была.

Уступка права требования предусмотрена Условиями комплексного обслуживания, без согласия должника(п.3.4.6).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 является истец.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что обязательства по договору ответчиком исполнены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 4326,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 332 руб. 23 коп, судебные расходы в сумме 4 326 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова