Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-423/2019

Мотивированное
решение составлено 20 сентября 2019 года

Дело № 2–423/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000465-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе супругов, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе супругов, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти Г., последовавшей 28.03.2002 года.

В обоснование иска (с учетом уточнений) истец указала, что 28.03.2002 года умер ее муж Г., после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома. При жизни Г. был выделен земельный участок площадью 1600 кв.м. под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В период с 1990 года истцом и ее супругом на совместные денежные средства на указанном земельном участке был построен жилой дом. Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленный законом порядке не было зарегистрировано. На момент смерти Г. истец с ним состояла в зарегистрированном браке. Полагает, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов. На момент смерти мужа истца наследниками первой очереди являлись истец и ее дети – ФИО2 и А. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом. Истец на дату смерти мужа была совместно с ним зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем считает, что фактически вступила в права наследования как наследник первой очереди по закону. Дочь наследодателя к нотариусу не обращалась. После смерти мужа истец продолжает пользоваться и владеть спорным жилым домом, обрабатывает земельный участок, производит посадки, осуществляет необходимый текущий ремонт в доме. Истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество как в совместно нажитом имуществе супругов на 1/2 доли спорного жилого дома и 1/2 доли спорного земельного участка, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 28.03.2002 года, недвижимое имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома и 1/2 доли спорного земельного участка, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Г., последовавшей 28.03.2002 года.

Определением суда от 25.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец поддержала уточенные заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 25.07.2019 года признала исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на спорное недвижимое имущество не претендует.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что Г. и ФИО1 состояли в браке с 23.10.1976 года по день смерти Г., последовавшей 28.03.2002 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

На основании решения Исполкома Южаковского сельского совета народных депутатов № 12 от 25.09.1990 года Г. был выделен земельный участок по <адрес> под строительство жилого дома площадью 0,10 га (л.д. 23).

Право собственности Г. на спорный земельный участок подтверждено имеющимся в материалах гражданского дела свидетельством о праве собственности на землю № 31 от 20.11.1992 года.

Факт возведения на земельном участке жилого дома, подтверждено техническим паспортом строения по состоянию на 04.06.2019 года (л.д. 18-22) и справкой ООО «Кадастровые инженеры НТ» об инвентаризационной стоимости жилого дома (л.д. 17).

Факт смерти Г., последовавшей 28.03.2002 года, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 228 от 01.04.2002 года (отдел ЗАГС МО «Пригородный район» Свердловской области) (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Г. и ФИО1 в период брака, на общие средства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Г. и ФИО1

На основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Г. наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1, дети Б. и ФИО3

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В. подтверждена принадлежность спорного недвижимого имущества супругам Г. и ФИО1, а также факт принятия наследства ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 28.03.2002 года.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом ответчикам Б. и ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, суд приходит к выводу, что признание ответчиками Б. и ФИО3 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и могут быть приняты судом. Ответчикам Б. и ФИО3 последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов Г. и ФИО1, истец в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства после смерти Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая тот факт, что только одним из наследников (истцом) ставится вопрос о принятии наследства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе супругов, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти Г. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе супругов, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество как в совместно нажитом имуществе супругов:

- в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- в 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 28 марта 2002 года, недвижимое имущество:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Г., последовавшей 28 марта 2002 года, право собственности на недвижимое имущество:

- в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- в 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателе имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко