Апелляционное постановление № 1-218/2020 22-954/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 1-218/2020

Судья в 1-й инстанции – Удут И.М. Дело № 1-218/2020

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-954/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного - ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - Меховской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года об установлении ему срока для дополнительного ознакомления с материалами дела.

Заслушав доклад судьи по материалам дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 07 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

22 ноября и 10 декабря 2020 года осужденным ФИО1 были поданы заявление об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебного заседания, которые поступили в суд соответственно 30 ноября 2020 года и 02 февраля 2021 года.

В целях ознакомления с материалами дела ФИО1 доставлялся в Ленинский районный суд Республики Крым, при этом ознакомился 02.02.2021 – с 1 по 45 листы тома № 1, 03.02.2021 – с 45 по 113 листы тома № 1, 04.02.2021 – с 113 по 146 лист тома № 1.

04.02.2021 ФИО1 подал заявление об ознакомлении с материалами дела с участием защитника Брецко М.В..

09.02.2021 ФИО1 отказался от ознакомления с материалами дела в отсутствии адвоката, о чем был составлен акт.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами дела с участием адвоката Брецко М.В. и определено время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в течение 5 дней – 10.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 16.02.2021.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу с дополнениями от 22.03.2021, в которой просит признать его незаконным и дать ему возможность ознакомиться с материалами дела в разумный срок. В обосновании своих требований указывает, что установленный судом срок ознакомления с материалами является недостаточным для подачи дополнений к поданной им апелляционной жалобе, с учетом того, что при окончании предварительного следствия он фактически не был ознакомлен с материалами дела.

Указывает, что при доставлении в суд для ознакомления с делом, ему не были созданы для этого необходимые условия - в предоставленных помещениях отсутствовали стол.

Кроме того, осужденный ссылается на то, что юридического образования он не имеет, однако, вопреки заявленному ходатайству, судом не была обеспечена явка его защитника для совместного ознакомления с материалами дела и не представлена возможность снятия с них ксерокопий, в т.ч. с помощью технических средств.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный и его защитник поддержали требования апелляционной жалобы, при этом просят постановление суда отменить;

- прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если постановлено в соответствии с законом.

При вынесении оспариваемого постановления данные требования закона судом были соблюдены.

Так, в соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 23.05.2006 N 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав п.12 ч.4 ст.47 и ч.3 ст.227 УПК РФ», а также в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» по заявленному после вынесения приговора ходатайству осужденного и его защитника о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы суд, в производстве которого находится дело, выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

На момент подачи осужденным ФИО1 ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-218/2020 оно состояло из 2 томов, при этом 1-й том представляет собой материалы предварительного расследования, 2-й том - материалы судебного производства, в том числе по подготовке дела к судебному разбирательству, вызову участников процесса, а также решения вопросов продления срока содержания осужденного под стражей, по заявленным участниками судебного разбирательства ходатайствам, протоколы судебных заседаний (л.д.12-14, 49-55,66,67,77-79); приговор (л.д.80-86), апелляционные жалобы защитника (93-108,124-138), возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу (л.д.143,144,156,157), постановление об установлении срока ознакомления с материалами дела (л.д.194,195), постановление о возврате дополнений к апелляционной жалобе (л.д.225), требования об этапировании, расписки, ходатайства, заявления, сопроводительные письма, акты об отказе в ознакомлении с материалами дела, извещения, решения по заявленным осужденным ходатайствам (л.д.112-123,145-155,158-193,196-211, 213-227).

Как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО1 после окончания предварительного следствия 11 августа 2020 года был ознакомлен с уголовным делом, состоящим из одного тома, в полном объеме (л.д.242-244, т.1), копию обвинительного заключения получил 26 августа 2020 года под расписку (л.д.9, т.2). Материалы, в том числе приобщенные к делу в ходе судебного следствия, судом исследовались с непосредственным участием сторон обвинения и защиты.

Копия приговора от 07 октября 2020 года вручена ФИО1 14.10.2020 года и 19 октября 2020 года он обжаловал его в апелляционном порядке (л.д.119, 140,141, т.2).

Заявив о намерении повторно ознакомиться с теми же материалами после постановления в отношении него приговора, ФИО1, будучи лицом, имеющим среднее образование, в течение трех дней ознакомился лишь с небольшим количеством страниц дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании осужденным ФИО1 ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотреблении им предоставленными правами.

При таком положении у суда первой инстанции имелись законные основания для принятия решения об установлении осужденному ФИО1 определенного срока для повторного ознакомления с материалами дела.

Постановление не нарушает права осужденного на ознакомление с материалами дела и не препятствует реализации его права на защиту. Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса сведения и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об ограничении срока ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Данных о состоянии здоровья осужденного, которые препятствуют ему ознакомиться с материалами дела в установленный судом срок, не имеется.

На стадии судебного следствия осужденный также не был ограничен в возможности изучения материалов дела. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, материалы дела были оглашены в ходе судебного следствия.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе ущемления прав и интересов осужденного, не допущено.

В целях исполнения постановления суда ФИО1 доставлялся в Ленинский районный суд Республики Крым для ознакомления с материалами уголовного дела 10,11,12,15,16 февраля 2021 года, при этом отказался это делать без участия адвоката. Копия протокола судебных заседаний ФИО1 вручена 31 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО1 по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года об установлении осужденному ФИО1 срока для дополнительного ознакомления с материалами дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Караваев К.Н.