Приговор № 1-162/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018Именем Российской Федерации 30.07.2018 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В., с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого: - 05.09.2017 года Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работам, 13.12.2017 года наказание отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания по <адрес>45 <адрес> РБ, умышленно, с целью заведомо ложного сообщения информации, несоответствующей действительности, о факте совершения преступления, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, обратился с заявлением СО ОМВД России по <адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета преступлений и сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном проникновении в его жилище неизвестного лица и хищении его ноутбука марки «Lenovo 580», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. по 18-00 час., что явилось основанием для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым осуществила заведомо ложный донос. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина ФИО1 , кроме собственного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в заведомо ложном доносе о совершении преступления находит установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает. Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № считать возвращенным в ОМВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Антонов Анатолий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-162/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |