Решение № 2А-1423/2024 2А-1423/2024~М-1170/2024 М-1170/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-1423/2024

Дело № 2а-1423/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-002483-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма 04 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием прокурора Ратушиной Л.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, одно из преступлений им совершенное в ночное время, другое - в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время и просил уменьшить количество явок в отдел полиции.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 12.10.2018 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором того же суда от 06.06.2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от 06.06.2019 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 – 14.09.2032 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными.

Ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, многократность привлечения к дисциплинарной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Кроме того, из приговора суда следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства он характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, установленные судом при административном надзоре ограничения, в том числе с несоблюдением административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, не соблюдал. Поэтому требования административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив являются обоснованными.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом.

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, если это не связано с трудовой деятельностью,

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 06.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено - 04.07.2024 года