Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело № 2-327/2021 08 июля 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-000248-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 **** к ФИО2 **** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 **** обратилась в суд с иском к ФИО2 **** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что в процессе осуществления деятельности неоднократно предоставляла заемные средства ИП ФИО2 **** который являлся руководителем компании ООО «Комбинат питания «Архангельск» с 2013 года. В период с 2016 года по 2018 год истец предоставила ответчику займы, ответчик частично возвратил заемные средства. Общая сумма задолженности составляет 3 370 970 руб. Сумма основной задолженности подтверждается решением Приморского районного суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660 036 руб. 15 коп.

Истец ФИО1 ****., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель ФИО3 ****. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 062 руб. 53 коп., согласно расчету ответчика.

Ответчик ФИО2 ****. в судебном заседании представил контррасчет, полагал, что сумма процентов составит 520 062 руб. 53 коп. Просил уменьшить сумму процентов, сославшись на тяжелое материальное положение.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 05 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-44/2021, с учетом определения суда об исправлении описки от 20 февраля 2021 года, исковые требования ФИО1 **** к ФИО2 **** о взыскании денежных средств удовлетворены. Взысканы с ФИО2 ****. в пользу ФИО1 ****. денежные средства в размере 3 070 970 руб.

В ходе рассмотрения дела № 2-44/2021 судом установлено, что 19 июля 2016 года между ИП ФИО2 **** и ИП ФИО1 ****. был заключен договор 19/07-2016 беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца беспроцентный займ в сумме 600000 руб. с возвратом в течение 6 месяцев, не позднее 31 декабря 2016 года. Факт перечисления денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается квитанцией № от 19 июля 2016 года.

26 июля 2016 года между ИП ФИО2 ****. и ИП ФИО1 ****. был заключен договор 26/07-2016 беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца беспроцентный займ в сумме 500000 руб. с возвратом в течение 6 месяцев, не позднее 31 декабря 2016 года. Факт перечисления денежных средств в размере 500000 руб. подтверждается квитанцией № от 26 июля 2016 года.

10 августа 2016 года между ИП ФИО2 **** и ИП ФИО1 **** был заключен договор 10/08-2016 беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца беспроцентный займ в сумме 500000 руб. с возвратом в течение 6 месяцев, не позднее 31 декабря 2016 года.

Платежными поручениями ИП ФИО1 ****. на счет ИП ФИО2 **** были перечислены денежные средства:

- 11 августа 2016 года (платежное поручение №) – 500000 руб.,

- 13 июля 2017 года (платежное поручение №) – 200000 руб.,

- 17 июля 2017 года (платежное поручение №) – 300000 руб.,

- 16 марта 2018 года (платежное поручение №) – 500000 руб.,

- 06 ноября 2018 года (платежное поручение №) – 150000 руб.,

- 15 ноября 2018 года (платежное поручение №) – 1245000 руб.

Платежными поручениями ИП ФИО2 ****. перечислил на счет ИП ФИО1 ****. денежные средства с назначением платежа - возврат беспроцентного займа по договору:

- 20 сентября 2016 (платежное поручение №) – 500000 руб.,

- 01 февраля 2017 года (платежное поручение №) – 74030 руб.,

- 04 сентября 2017 года (платежное поручение №) – 100000 руб.,

- 04 мая 2018 года (платежное поручение №) – 150000 руб.,

- 28 мая 2018 года (платежное поручение №) – 100000 руб.

За период с 11 августа 2016 года по 15 ноября 2018 года ФИО1 **** перечислила ФИО2 ****. 2 895 000 руб. В свою очередь ФИО2 **** перечислил ФИО1 ****. в счет возврата 924 030 руб. Доказательств возврата ФИО2 **** денежных средств в сумме 1 970 970 руб. не представлено.

В связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 970970 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Суд также установил, что денежные средства в сумме 600000 руб. (16 июля 2016 года) и 500000 руб. (26 июля 2016 года) были получены ФИО2 ****. от ФИО1 **** в рамках заключенных договоров займа, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика суду не представлено, соответственно, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств предоставления истцом денежных средств ответчику по договору займа от 10 августа 2016 года суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в размере 500000 руб. не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что факт пользования ответчиком денежными средствами истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2018 года по 09 февраля 2021 года в размере 520 062 руб. 53 коп., признав расчет процентов, представленный ответчиком, верным. Истец данный расчет не оспаривал, с ним согласился.

Доводы ответчика о возможности уменьшения процентов судом признаются несостоятельными, так как п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 **** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 062 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 400 руб. 63 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 **** к ФИО2 **** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **** пользу ФИО1 **** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 062 руб. 53 коп., в возврат сумму государственной пошлины в размере 8 400 руб. 63 коп., всего взыскать: 528 463 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева