Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-327/2021

Дело № 2-327/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 9 июня 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... об изменении размера взысканных алиментов,

установил:

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ФИО1 ... об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов по вынесенному <Дата> решению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> с половины прожиточного минимума на содержание дочери ФИО1 ... года, на один прожиточный минимум.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ... приобрел квартиру в собственность, следовательно его материальное положение улучшилось, в связи с чем он имеет возможность достойно содержать своего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 .... поддержала исковые требования, суду пояснила, что в настоящее время она вынуждена нести расходы на содержание ребенка в размере около 20 000 руб., что включает в себя продукты питания, одежду, медикаменты, платеж за ипотеку, коммунальные услуги, взысканных алиментов по решению мирового судьи недостаточно для содержания ребенка.

Ответчик ФИО1 ... в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, его материальное положение не улучшилось, вносить платеж за ипотеку ему помогают родители. Полагает, что на содержание ребенка в месяц у истца уходит около 10 000 руб., он также недавно по просьбе ответчика передал дополнительно ФИО1 ... 1 000 руб. на содержание ребенка.

Третье лицо ФИО2 ... в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в представленной телефонограмме суду пояснила, что не согласна с иском, поскольку изменение размера алиментов будет нарушать права ее ребенка. Возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 18 Конвенции о правах ребёнка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При этом, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 ..., ... года рождения, являются ФИО1 ... и ФИО1 ... ...

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2017 года с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ...., ... рождения в размере ? величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, т.е. в сумме 5 673 рубля, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Согласно сообщению Отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области, в отношении ФИО1 ... возбуждено два исполнительных производства, о взыскании алиментов в пользу ФИО1 .... на содержание несовершеннолетнего ФИО1 .... и пользу ФИО2 ... на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ... ... рождения, в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 ... взысканы алименты в размере 1/6 части от всех доходов должника.

Как следует из материалов дела, истец имеет регулярный и постоянный доход, ее заработная плата за 2020 год составила 468036 руб. 11 коп.

Ответчик также имеет постоянный доход, его заработная плата с мая 2020 года по апрель 2021 года составила 247 496 руб.42 коп., из которых им уплачены алименты на содержание сына в размере 26 597 руб. 85 коп., и дочери в размере 84 423 руб. 50 коп.

Разрешая указанный спор, истец не доказала, что размер материального обеспечения дочери составляет 20 000 руб. в месяц, то есть составляет более прожиточного минимума установленного по месту жительства лица, получающего алименты (которая 2021 года в Онежском районе Архангельской области составляет 13255 рублей, Постановление правительства Архангельской области от 26 декабря 2020 года № 944-пп), не учитывает истец и то, что обязанность по содержанию ребенка в равной степени возложена на обоих родителей.

Также суд исходит из материального положения истца, а также материального положения ответчика, с учетом имущества находящегося в его собственности, а также получаемых им доходов, после уплаты взыскиваемых алиментов (около 10 000 руб.), анализируя которое учитывает отсутствие у него возможности уплачивать алименты в большей сумме, чем они составляют в настоящее время.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО1 ... об изменении размера взысканных алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

Копия верна: судья С.Ю. Карелина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года