Решение № 2-1683/2025 2-1683/2025~М-1285/2025 М-1285/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1683/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001623-75


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 865767,98 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 31.05.2021 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключён договор потребительского займа №625/0000-1704590. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушении договора, ответчик нарушила взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. 18.12.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №625/0000-1704590, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №585/2023/ДФУ. С даты заключения договора цессии задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 865767,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 785178,65 рублей, задолженность по процентам в размере 74453,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22315,36 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей и 139,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 31.05.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-1704590.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 817120,45 рублей, под процентную ставку 12,994% годовых, на срок 120 календарных дней, а именно до 31.05.2031.

18.12.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №625/0000-1704590, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №585/2023/ДФУ от 18.12.2023 года.

В нарушении договора, а также общих условий ответчик принятые на себя обязательства не исполняла. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из расчета задолженности усматривается, за период с 01.11.2021 по 18.12.2023 задолженность ответчика по договору составила 865767,98 рублей, из которых: 785178,65 рублей – просроченный основной долг, 74453,83 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18.12.2023 ПАО «Банк ВТБ», заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №585/2023/ДФУ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что задолженность ответчика на период уступки прав требования составляет 865767,98 рублей из которых: 785178,65 рублей – просроченный основной долг, 74453,83 рублей – просроченные проценты.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, в том числе процентов, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22315,36 рублей, а также почтовые расходы за отправление искового заявления ответчику в размере 74,40 рублей, а также за направление искового заявления в суд в размере 139,20 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021 в размере 785178 рублей 65 коп. - основной долг, 74453 рубля 83 коп. - просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22315 рублей 36 коп., почтовые расходы в размере 213 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2025