Приговор № 1-538/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-538/2025

К делу №

23RS0№-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 18 ноября 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Кириллове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося совместно со ФИО4 в салоне автомобиля марки «BMW» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего он взял у ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, мобильный телефон марки «IPhone 14Pro», посредством которого осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, и получил от этого лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> - "а", на поверхности металлической трубы, установленной вдоль забора указанного дома, обнаружил сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой не менее 1,14 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное его приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в карман своих брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в отдел наркоконтроля Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,14 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. От дачи показаний отказался сославшись на то, что в ходе следствия давал подробные пояснения о совершенном преступлении, обстоятельства преступления подтверждает. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился со ФИО4, чтобы вместе поехать в <адрес> для закупки запасных частей к его автомобилю. На автомобиле «БМВ» под управлением ФИО4 они приехали в <адрес>. в какой-то момент он решил приобрести наркотическое средство и вспомнил, что у него есть логин и пароль для заказа, который ранее ему передал знакомый. При заказе со своего мобильного телефона марки «IPhone 13» наркотического средства он понял, что приложение «VPN» плохо работает, и попросил у ФИО4 воспользоваться его телефоном, но не стал объяснять, для чего ему нужен телефон. ФИО4 передал ему свой мобильный телефон «IPhone 14 Pro», используя который он и осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» весом 1 грамм. За наркотики оплатил 4.200 рублей. Через несколько минут на телефон ФИО4 пришла фотография с описанием местонахождения «тайниковой закладки» с указанием адреса, географических координат и места «тайниковой закладки». После этого он на своем телефоне ввел адрес «тайниковой закладки» в карте и указал ФИО4 адрес, куда ехать. При этом телефон ФИО4 находился у него в руках до момента приезда на указанный адрес. По приезду, они вышли из машины и направились вниз по улице. Дойдя до забора одного из домов, он обнаружил тайниковую закладку, резко забрал ее. Вслед за этим они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел наркоконтроля. Там в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него как телефон, так и сверток с наркотическим средством. Там же были получены смывы со свертка с наркотиком, а также получены образцы его ДНК (т.2 л.д.5-11, 58-61, 143-145).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 находились недалеко от <адрес> по адресу: <адрес>, где ими были задержаны ФИО1 и ФИО4, которые были доставлены в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО6 осуществлялась видеосъемка. Личный досмотр производил именно он, ФИО5, и в ходе него в кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты пустой полимерный пакет с клапан-замком, мобильный телефон «IPhone 13» в корпусе черного цвета, пароль от которого задержанный сообщил добровольно, а также был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был обнаружен неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.195-199);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.211-215);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д.201-204), ФИО8 (т.1 л.д.206-209) и ФИО9 (т.1 л.д.217-220) об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО4 и последующего доставления их в отдел полиции;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «IPhone» (т.1 л.д.222-224);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ идентичными по сути и по содержанию показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.225-228);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с сотрудником полиции ФИО13, и находился на маршруте патрулирования 73-358. Примерно в 14 часов экипаж был направлен по вызову сотрудников наркоконтроля по адресу: <адрес>, в район <адрес>. Там увидел задержанных сотрудниками наркоконтроля ФИО1 и ФИО4 Под управлением последнего находился автомобиль «БМВ» госномер <данные изъяты>. Досмотр автомобиля проводился посредством видео-фиксации «Дозор», в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.229-231);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.232-234);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у задержанного в карманах брюк были обнаружены и изъяты полимерный пакет с клапан-замком, мобильный телефон «IPhone 13», а также сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого были неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Со свертков были получены смывы, а у ФИО1 отобраны образцы ДНК (т.1 л.д.235-239);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с ФИО1, и на автомобиле «БМВ» госномер <данные изъяты> выехали из <адрес> в <адрес>. В какой то момент ФИО1 сказал, что у него перестал работать интернет в его мобильном телефоне, и попросил его телефон для просмотра. Направление указывал ФИО1, так как, с его слов, он нашел место, где можно приобрести запчасти на автомобиль. В месте, которое указал ФИО1, они остановились, и пешком направились вниз по улице. Дойдя до забора одного из домов, ФИО1 резко протянул руку к верху забора, после чего опустил руку. В этот момент он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Уже в отделе полиции при его личном досмотре у него были изъяты мобильные телефоны «IPhone 6» и «IPhone 14». О том, что ФИО1 осуществил заказ наркотического средства с его, свидетеля, телефона, он не знал (т.1 л.д.241-247, т.2 л.д.146-148);

-протоколом личного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него обнаружен пустой полимерный пакет с клапан-замком; «IPhone 13»; сверток изоляционной ленты черного цвета. С поверхности свертка изоляционной ленты получены смывы. При вскрытии свертка изоляционной ленты внутри обнаружены неодимовый магнит, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом (т.1 л.д.18-20);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные у ФИО1 в ходе его личного досмотра предметы, указанные выше, изъяты (т.1 л.д.21-22);

-протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены образцы слюны (т.1 л.д.24-25);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружены два мобильных телефона марки «IPhone 7» и «IPhone 14Pro» (т.1 л.д.71-72);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные у ФИО4 мобильные телефоны изъяты (т.1 л.д.73-74);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела наркоконтроля, в котором проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство (т.1 л.д.93-99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" в полимерном пакете с клапан-замком, упакованное с фрагментом изоляционной ленты, неодимовым магнитом, полимерным пакетом с клапан-замком, 2 бирками, 2 нитями в полимерный пакет; 3 бумажных пакета, в которых находились фрагмент ватной палочки с полученными смывами с поверхности свертка изоляционной ленты, образцы слюны ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д.111-116);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, в рамках производства по которому в ходе личного досмотра подсудимого у него обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.122-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 13», изъятый у ФИО1, и мобильные телефоны «IPhone 14», «IPhone 7», изъятые у ФИО4 В ходе осмотра телефона «IPhone 13» установлены приложения «Заметки», «Яндекс навигатор». В приложении «Заметки» имеется запись с указанием названия сайта - <данные изъяты> в приложении «Яндекс навигатор» имеется информация о маршруте с указанием географических координат - <адрес>, географические координаты <данные изъяты> В ходе осмотра телефона «IPhone 14» установлены приложения «Альбомы», «Яндекс навигатор», «Заметки», «Яндекс карты». В приложении «Альбомы» имеется скриншот с изображением участка местности, забора из материала шифер, расположенного под навесом, над забором имеется стрелка красного цвета, указывающая направление на металлический столбик, обведенный красным кружком; в нижней части снимка имеется надпись: «сверху магнит»; в верхней части снимка имеется надпись: «<адрес>, Новороссийск, <данные изъяты> В приложении «Яндекс навигатор» имеется информация о маршруте с указанием географических координат: <данные изъяты> В приложении «Заметки» имеется запись с указанием кода для восстановления аккаунта на странице kraken с указанием логина <данные изъяты>. В приложении «Яндекс карты» указана информация о маршруте с указанием географических координат <данные изъяты> В ходе осмотра телефона «IPhone 7» установлено приложение «Gogle карты», в котором имеется информация о маршруте с указанием географических координат - <данные изъяты>. Указанным осмотром подтверждается, что наркотическое средство заказывалось и приобреталось подсудимым с использованием как мобильных телефонов ФИО4, не осведомленного о преступлении, так и своего, подсудимого, мобильного телефона (т.1 л.д.146-192);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, которым зафиксированы обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства (т.2 л.д.12-23);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал место обнаружения им «тайниковой закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес> - "а" (т.2 л.д.27-35);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, где подсудимый обнаружил наркотическое средство (т.2 л.д.36-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, где он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.42-45);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где, со слов подсудимого, у него возник умысел на приобретение наркотического средства (т.2 л.д.46-49);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 получены образцы буккального эпителия (слюны) ДНК (т.2 л.д.118);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен конверт, в котором находились (израсходованные полностью) образцы слюны ФИО4, ранее представленные на исследование (т.2 л.д.136-139);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,14 грамма содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" (т.1 л.д.39-41);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаточная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" составила 1,12 грамма (т.1 л.д.107-109);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте ватной палочки с полученными смывами с поверхности свертка изоляционной лены черного цвета обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов эпителиальных клеток от ФИО4 исключается (т.2 л.д.125-128);

-вещественными доказательствами, каковыми являются:

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" остаточной массой после исследования 1,12 грамма, упакованное с фрагментом изоляционной ленты, неодимовым магнитом, полимерным пакетом с клапан-замком, 2 бирками, 2 нитями в полимерный пакет; 3 бумажных пакета, в которых находились (израсходованные полностью) фрагмент ватной палочки с полученными смывами с поверхности свертка изоляционной ленты, образцы слюны ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д.117-118, 121, т.2 л.д.140, 142;

-материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8-92);

-мобильный телефон марки «IPhone 13», мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro», мобильный телефон марки «IPhone 7» (т.1 л.д.193-194, т.2 л.д.113-114);

-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д. 24-25).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО4, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия предметов, в том числе и наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, а также о принадлежности ФИО1 генетических следов, оставленных им на свертке с наркотическим средством, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, наличие у подсудимого благодарственных писем за оказание помощи благотворительному фонду и военнослужащим Российской Армии, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе путем сообщения сотрудникам полиции пароля от своего мобильного телефона.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе и двоих малолетних детей, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимому условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" в полимерном пакете с клапан-замком, массой 1,12 грамма, упакованное с фрагментом изоляционной ленты, неодимовым магнитом, полимерным пакетом с клапан-замком, 2 бирками, 2 нитями в полимерный пакет; 3 бумажных пакета, в которых находились фрагмент ватной палочки с полученными смывами с поверхности свертка изоляционной ленты, образцы слюны ФИО1, ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «IPhone 13», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, и использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> мобильные телефоны марки «IPhone 14 Pro» и «IPhone 7», изъятые при личном досмотре ФИО4, - возвратить ФИО4 по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, за исключением времени нахождения на работе; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" в полимерном пакете с клапан-замком, массой 1,12 грамма, упакованное с фрагментом изоляционной ленты, неодимовым магнитом, полимерным пакетом с клапан-замком, 2 бирками, 2 нитями в полимерный пакет; 3 бумажных пакета, в которых находились фрагмент ватной палочки с полученными смывами с поверхности свертка изоляционной ленты, образцы слюны ФИО1, ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «IPhone 13», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-мобильные телефоны марки «IPhone 14 Pro» и «IPhone 7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - возвратить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов