Решение № 2-2777/2025 2-2777/2025~М-2567/2025 М-2567/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2777/2025

Дело № 2-2777/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-003938-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2777/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Финэква» обратился в суд с указанным иском к ФИО1., мотивировав требования тем, что 22.08.2024 года между ФИО1 и ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей. Денежные средства перечислены ответчику, которым обязательства по возврату суммы долга не исполняются. 20.12.2024 года между ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования по договору.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 22.08.2024 года в размере 65400 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 35400 рублей проценты за период с 23.08.2024 года по 25.02.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Финэква»извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в письменном заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонился. Возражений на исковое заявление ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 22.08.2024 года между ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых сроком до 05.09.2024 года путем подписания договора ответчиком аналогом собственноручной подписи по подтвержденному телефонному номеру. 22.08.2024 на карту ФИО2 произведена выдача денежных средств по договору.

С условиями кредита, сроками погашения, процентной ставкой, размерами штрафных санкций ответчик ФИО1 ознакомлен и никогда их не оспаривал,

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислив денежные средства заемщику в размере 30 000 рублей.

В нарушение данных обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты по нему, за период с 23.08.2024 по 25.02.2025 года за ним образовалась задолженность в размере 65400 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 35400 рублей проценты за период с 23.08.2024 года по 25.02.2025 года.

Расчет задолженности ответчик ФИО1 не оспаривал, из материалов дела усматривается, что им произведён платеж в счет погашения задолженности по процетам в размере 3600 рублей. 06.09.2024 года.

На основании договора цессии № от 20 декабря 2024 года, к ООО «ПКО «Финэква» перешло право требования задолженности к ответчику, что подтверждено договором и платежными документами в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время не погашает кредит, требования истца о досрочном погашении всего кредитного долга является обоснованным.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №65744 т 04.09.2025 года

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 22.08.2024 года, заключенному между ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 за период с 22.08.2024 по 01.02.2025 года в размере 65400 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, начисленные проценты – 35400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Голочанова