Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-574/2020

66RS0021-01-2020-001158-37

№ 2-574/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 552 253,93 рубля,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 552 253, 93 рубля на том основании, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 504 661,50 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, в установленные графиком сроки.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору. Уплата кредита, процентов и других причитающихся банку по договору сумм заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 253 руб. 93 коп., из них задолженность по основному долгу – 488 959 руб. 22 коп., по процентам - 52 707 руб. 73 коп., по неустойкам – 3 486 руб. 98 коп., по комиссиям - 7 100 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 552 253 руб. 93 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 723 руб. 00 коп.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) ответчик ФИО1 получил в АО «Почта Банк» кредит в сумме 504 661,50 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-46).

В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно одновременно с процентами в общей сумме 13 358 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-23).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 44) ответчик своих обязательств по договору не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 253 руб. 93 коп., из них задолженность по основному долгу – 488 959 руб. 22 коп., по процентам - 52 707 руб. 73 коп., по неустойкам – 3486 руб. 98 коп., по комиссиям - 7 100 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 488 959 руб. 22 коп., по уплате процентов в сумме 52 707 руб. 73 коп., по неустойкам в сумме 3 486 руб. 98 коп., по комиссиям в сумме 7 100 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 723 руб. 00 коп., всего 560 976 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.