Приговор № 1-49/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 21 июня 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Москвитиной И.Ю.

подсудимого – ФИО1 ича

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Постановлением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 2 месяцев л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тракторозаводского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: 1) обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № <адрес> по отбытии срока наказания. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено положение п. 1, 2 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в установленный срок.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. обязанностей, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без уважительных причин, без уведомления государственного органа, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК № <адрес> по отбытию наказания, не прибыл на избранное место жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 не явился в ОМВД России по <адрес> в установленный срок для регистрации, контролирующие органы о месте своего нахождения не уведомил. ФИО1 приехал жить в <адрес>, и с этого времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы без уважительной причины не встал на профилактический учет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Алексеевским районным судом к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в исправительной колонии № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ его освободили по отбытии срока наказания. При освобождении он указал, что будет проживать в <адрес>. Ему выдали предписание с разъяснением, что он обязан прибыть к указанному месту жительства и стать на учет в ОМВД России по <адрес>, и предупредили, что если он будет скрываться от административного надзора или не будет соблюдать ограничения, возложенные на него, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Но он передумал ехать по указанному адресу и решил поехать в гости к сожительнице - Свидетель №2 в <адрес>. Погостив там несколько дней, он решил остаться жить у сожительницы и не становиться на учет в ОВД по месту пребывания, т.к. не хотел находиться под административным надзором и исполнять возложенные на него ограничения. В настоящее время он стал на учет в ОВД как лицо, находящееся под административным надзором.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает в <адрес>. ФИО1 является ее сожителем. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в местах лишения свободы за совершения преступлений, и она несколько раз навещала его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из колонии и приехал к ней. При общении ФИО1 сообщил ей, что в его отношении был установлен административный надзор сроком на восемь лет и ему надо стать на учет в ОМВД по <адрес>, но он не намерен этого делать. В дальнейшем после того как сотрудники полиции нашли ФИО1, он стал на учет в ОВД по <адрес>, а в настоящее время в ОВД по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает в должности УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <адрес> районным судом к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с соблюдением следующих ограничений: 1) обязать являться в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц. 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не прибыл и на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не стал. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает в <адрес>. При даче объяснений, ФИО1 пояснил, что знал, что должен приехать к избранному месту жительства по освобождении из колонии, и прибыть на регистрации как лицо, находящееся под административным надзором в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но после освобождения поехал к знакомой Свидетель №2 и решил остаться жить у нее, т.к. не хотел вставать на учет и соблюдать административные ограничения. /<данные изъяты>/

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/

Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. /<данные изъяты>/

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящийся под административным надзором, в установленный ему предписанием срок в ОМВД России по <адрес> не явился, по избранному месту жительства не проживает. /<данные изъяты>/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. <данные изъяты>/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в полном объеме доказана его показаниями, показаниями свидетелей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действующей также на момент совершения преступлений, т.е. в редакции Федерального закона от 06.04.2011г. № 66-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у него имеются признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, и к рассмотрению дела в общем порядке суд перешел по ходатайству стороны обвинения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин