Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-511/2018;)~М-492/2018 2-511/2018 М-492/2018 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело № 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 05 августа 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: истца Т.,

представителя Т. – С.,

третьего лица Т.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль» и Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на принятое наследство,

третьи лица: Т., А., Д.,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что его отец М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, которое истец полностью принял. Наследодатель М. владел 90% доли в уставном капитале ООО «Техконтроль», следовательно, ничьё согласие на переход доли к истцу и вступление истца в общества не требуется. Несмотря на фактическое принятие наследства, истец не смог подать заявление о принятии наследства в силу объективных обстоятельств – он выехал из г. Хабаровска на другое место жительства. Установлено, что у наследодателя имеются и иные наследники, а именно несовершеннолетние дети, рожденные при жизни наследодателя. Просит: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти М.; признать за ним право собственности (имущественное право) на 90% доли в уставном капитале ООО «Техконтроль».

В материалах дела имеется уточненные исковые требования представителя истца Т. – Э., в которых он просит: установить факт принятия Т. наследства, открывшегося после смерти отца М. в размере 25% доли от 90% уставного капитала ООО «Техконтроль»; признать за Т. право собственности (имущественное право) на 25% доли от 90% в уставном капитале ООО «Техконтроль»; признать за несовершеннолетним А. право собственности на 25% доли от 90% в уставном капитале ООО «Техконтроль»; признать за несовершеннолетним Т. право собственности на 25% доли от 90% в уставном капитале ООО «Техконтроль»; признать за Д. право собственности на 25% доли от 90% в уставном капитале «Техконтроль».

В судебном заседании истец Т. и его представитель С. подержали заявленные требования.

В судебном заседании третье лицо Т. не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Техконтроль», ответчик Н., третьи лица А., Д. и их представители, не прибыли, ходатайств об отложении дела не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших сторон.

Из копии Свидетельство о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> следует, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Из копии Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Техконтроль» расположено по адресу: <адрес>. Учредителем данного общества является М., размер доли в процентах 90. Основным видом деятельности общества является техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (л.д. 6-9).

Согласно решения Верхнебуреинского районного суда Хаюаровского края М. к Д., А., Т., Т. о признании недействительным отказ от наследства, о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении доли в наследстве от 17 декабря 2018 года, дело № 2-595/2018 (вступившего в законную силу с 14.06.2019) в исковых требованиях было отказано. В судебном заседании по указанному делу № 2-595/2018, было установлено следующие: после смерти М. было заведено наследственное дело, 22.05.2018 нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края выдал детям умершего М. свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что истец Т. и его братья и сестра уже приняли часть наследства после умершего отца М.

В силу принципа универсальности наследственного правопреемства наследник (наследники), принявший часть наследства, считается принявшим все наследство.

Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец считается уже принявшим наследство соответствующей доли в уставном капитале ООО «Техконтроль».

Кроме того суд считает, что требования представителя истца -Э. о признании за третьими лицами право собственности – не подлежат разрешению по существу, так как указанные третьи лица (либо их законные представители) не были признаны истцами по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль» и Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на принятое наследство – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.