Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 06 мая 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых на срок до 06.09.2021. По условиям соглашения погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на 01.04.2019 образовалась задолженность в сумме 429101 рубль. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят расторгнуть с 01.04.2019 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному соглашению в сумме 429101 рубль, из которых: основной долг – 294913 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 57516 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 67960 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 006 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 4704 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13491 рубль 02 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что предъявленная к взысканию сумма долга завышена.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на неотложные нужды получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 06.09.2021 с начислением за пользование кредитом процентов в размере 24,9% годовых, что подтверждается заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашением № (л.д.11-14), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей (по 10-м числам), что следует из п.6 кредитного соглашения и п.4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при подписании кредитного соглашения (далее – Правила о кредитовании) (л.д.16-19).

Согласно п.12 кредитного соглашения и п.6.1 Правил о кредитовании, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежного обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п.6.1.1.-6.1.3. Правил о кредитовании.

На основании п.4.7. Правил о кредитовании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, он нарушил п.6 кредитного соглашения, допуская просрочки по платежам, последнее погашение кредита и процентов по нему было в июне 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Как следует из материалов дела, в феврале 2019 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного соглашения (л.д.21-24), однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 01.04.2019 по кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 429101 рубль, из которых: основной долг – 294913 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 57516 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 67960 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 006 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 4704 рубля 26 копеек (л.д.8). Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по кредитному соглашению. Сам ФИО1 никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представил, в судебном заседании не отрицал, что кредит сейчас не платит.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 429101 рубль, из них: основной долг – 294913 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 57516 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 67960 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 006 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 4704 рубля 26 копеек.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашениям и Правилами о кредитовании, в период с июля 2018 года по настоящее время, является существенным нарушением кредитного соглашения. Поскольку истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении соглашения, суд признает требование о расторжении указанного соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7491 рубль 02 копейки.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

В данном случае истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, в связи с чем суд находит, что излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1, с 01.04.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429101 рубль 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 7491 рубль 02 копейки.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 13 мая 2019 года.