Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017 ~ М-1435/2017 М-1435/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело № 2-1356/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 .... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 64 554 руб. 21 коп., в том числе: ... руб.- сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом.

Из искового заявления следует, что .... между ООО «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме ... руб. Ответчик обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере ...% в день от суммы займа в срок ..... Заемщик частично вносил платежи в погашение задолженности, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение на сумму займа ... руб., срок возврата - ..... Общий размер процентов за период с .... по .... составляет ... руб. ... коп., из них добровольно оплачена сумма ... руб., задолженность по процентам составляет ... руб. ... коп. руб. В соответствие с договором уступки прав требования от .... ООО МФО «Вера» уступило свои права требования по указанному договору истцу ИП ФИО2 Общая сумма задолженности с процентами составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 пояснила, что частично возвращала сумму займа, даты и суммы внесения платежей не помнит. Не согласна с задолженностью по процентам, полагая их размер чрезмерно завышенным.

Третье лицо ООО МФО «Вера» о рассмотрении дела извещалось, мнение относительно заявленных требований суду не представило.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... (л.д. ...), согласно которому ООО «Вера» предоставило ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере ... ... руб. с начислением процентов в размере ...% в день, а заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее .... (п.... договора микрозайма).

.... между ООО «Вера» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №... (л.д. ...), по условиям которого сумма микрозайма составляет ... руб., срок - ... дней под ...% в день, срок возврата - не позднее .....

.... решением участника ООО «Вера» (л.д. ...) изменено наименование юридического лица на ООО МФО «Вера».

.... между ООО МФО «Вера» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования (л.д.... согласно которому к ФИО2 в полном объеме перешли права кредитора по договору микрозайма от .... с ФИО1

При заключении договора .... ООО «Вера» свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме ... руб. были получены ответчиком полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ...) и не оспаривается ответчиком.

При расчете суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно договору микрозайма от .... и дополнительному соглашению от .... срок предоставления микрозайма определен в ... календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ... месяца (п. ... договора и дополнительного соглашения).

При этом суд исходит из того, что доказательств согласования нового графика платежей .... (как в тексте искового заявления), суду не представлено и исходит из условий дополнительного соглашения от .....

Согласно подпункту ... дополнительного соглашения заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге, общую сумму в размере ... руб. ... коп., в случае нарушения заемщиком условий Договора, займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме в соответствие с ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п... договора, п. ... дополнительного соглашения).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который вступил в силу с 01 июля 2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма и дополнительного соглашения к нему, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 14 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ...., а также дополнительного соглашения от .....

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, исходя из расчета ...% в день, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив задолженность исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору микрозайма.

Указанная позиция подтверждена Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, который утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 (пункт 9), определением Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГ17-4.

.... ФИО1 внесла ... руб. (приходный кассовый ордер л.д. ...), из которых ... руб. направлено на погашение процентов, ... руб. - на погашение основанного долга.

Начисление процентов за период с .... по .... по ставке ...% является неверным по мотивам, изложенным выше.

В данном случае, на погашение процентов подлежит направлению сумма ... руб. ... коп. за период с .... по .... (по условиям дополнительного соглашения).

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. (сумма основного долга) х ...%(средневзвешанная процентная ставка (до года) на ....) / 360 х ... (количество дней) = ... руб.

Остальная сумма ... руб. ... коп. (...) подлежит направлению на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп. (...).

.... ФИО1 внесла ... руб. (приходный кассовый ордер л.д. ...), из которых ... руб. направлено на погашение процентов, ... руб. - на погашение основанного долга.

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. ... коп. (сумма основного долга) х 18,02%(средневзвешанная процентная ставка (до года) на ....) / 360 х ... (количество дней) = ... руб. ... коп.

Остальная сумма ... руб. ... коп. (...) подлежит направлению на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп. (...).

.... ФИО1 внесла ... руб. (приходный кассовый ордер л.д. ...), которые направлены на погашение процентов.

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. ... коп. (сумма основного долга) х ...%(средневзвешанная процентная ставка (до года) на ....) / 360 х ... (количество дней) = ... руб. ... коп.

Остальная сумма ... руб. ... коп. (...) подлежит направлению на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп. (...).

.... ФИО1 внесла ... руб. (приходный кассовый ордер л.д. ...), которые направлены на погашение процентов.

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. ... коп. (сумма основного долга) х 18,02%(средневзвешанная процентная ставка (до года) на ...) / 360 х ... (количество дней) = ... руб. ... коп.

Остальная сумма ... руб. ... коп. (...) подлежит направлению на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп. (...).

.... ФИО1 внесла ... руб. (приходный кассовый ордер л.д. ...), которые направлены на погашение процентов.

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. ... коп. (сумма основного долга) х ...%(средневзвешанная процентная ставка (свыше года) на ....) / 360 х ... (количество дней) = ... руб. ... коп.

Остальная сумма ... руб. ... коп. (...) подлежит направлению на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп. (...).

.... ФИО1 внесла ... руб. (приходный кассовый ордер л.д. ...), которые направлены на погашение процентов.

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. ... коп. (сумма основного долга) х ...%(средневзвешанная процентная ставка (до года) на ....) / 360 х ... (количество дней) = ... руб. ... коп.

Остальная сумма ... руб. ... коп. (...) подлежит направлению на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп. (...).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В расчете суд учитывает платежи, внесенные .... и .... (то есть после уступки прав требования), поскольку указанные платежные документы представлены истцом и внесенные в указанные даты денежные средства учтены в исковом заявлении при указании суммы выплаченных должником процентов.

За период с .... по .... подлежат начислению проценты исходя из расчета: ... руб. ... коп. (сумма основного долга) х ...%(средневзвешанная процентная ставка (свыше года) на ....) / 360 х ... (количество дней) = ... руб. ... коп.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность размере 144 руб. 04 коп., в том числе: ... руб.... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 суд взыскивает государственную пошлину 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны 144 (сто сорок четыре) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Батракова